问：为什么中国的垃圾论文这么多？
- 答：这是由于中国特有的教育考试制度决定的。中国学生缺乏创造性和突破能力是国外大学公认的。虽然中国学生学习用功成绩好，但在创新上没有独到见解，甚至离开了前人引导后就迷失方向，不知道如何自主研究完成工作。 应试模式的学生都很听话但没有思想，高分但动手能力差。论文是思想的表述，如果没有思想就无从写下来变成长篇的论文。一旦江郎才尽就只能东拼西凑，剽窃摘抄。
- 答：形式主义呗
发不出论文不让毕业，只要发了（当然要是指定的刊物上），不管好坏，都算完成任务
问：中国唯一的原创引力波论文为什么没有中国人真的读懂
- 答：人物的行动要符合生活的本质，符合人物的性格发展的逻辑。可以选择具体的、富有特征的行动来显示人物的性格和心理活动。
人们的所作所为是其思想和性格的表现，茅盾说：“人物的性格必须通过行动来表现。”施耐庵要塑造武松的性格，就安排了一回"景阳岗武松打虎"，全是写武松怎样"打"，从行动上描写出武松谋略的机智和武艺的高强。
问：中国社会科学论文必须是独作吗?
- 答：不是。
要看单位职称文件的要求，而且论文很少提到独作，像省级、国家级这类普刊论文多是个人来完成的，国内和国际核心论文多是几人合作完成会有第一作者、第二作者之分，第一作者加分是比较高的。而评职称如果用到著作，那么会有独著和合著之分。
问：为什么107篇中国论文被撤？
- 答：近日，据媒体报道，世界知名出版商施普林格的一则声明引发中国学术界轩然大波，声明称撤回107篇涉及“同行评价”造假的论文，而这些论文全部来自中国。
消息一出，不少媒体纷纷将矛头指向论文作者。
然而施普林格出版社在回应新京报记者时表示，由于不少作者将稿件托付第三方机构做语言编辑，因此尚不清楚稿件作者是否知晓有机构假冒评议人的行为。目前已就此事联系了每篇文章的通讯作者。
周五，施普林格出版社发布撤稿声明，称其旗下的《肿瘤生物学》(Tumor Biology)的107篇学术论文涉及在“同行评议”中造假，涉及捏造所谓的“外请专家”以及通过伪造的邮箱向期刊提供高度赞许的审评意见。而这107篇论文均来自中国。
彼得·巴特勒表示，同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之一。“我们撤销这些受到影响的论文，旨在清除不良的科学记录。”
