一、方大集团半导体材料及器件被列为国家级火炬计划项目（论文文献综述）
聂睿[1]（2021）在《鄱阳湖国家自主创新示范区高新技术产业集群升级研究》文中研究表明国家自主创新示范区是指由国务院批准成立,在高新技术产业与自主创新方面率先探索经验,具有示范效应的区域,同时也是我国高新技术产业集群与发展的重要空间载体。鄱阳湖国家自主创新示范区作为江西城市群一体化进程的重要一环,推动高新技术产业集群实现优化升级也将带动江西城市群网络创新升级,带动区域经济快速发展。本文以鄱阳湖国家自主创新示范区高新技术产业集群作为研究对象,以产业集群理论、空间组织理论和协同发展理论为支撑,基于中国统计年鉴数据、江西省高新区官网统计数据,采用文献分析、案例研究、比较研究和系统分析的方法,对鄱阳湖国家自主创新示范区高新技术产业集群升级展开研究。分析鄱阳湖自创区产业集群发展的现状、问题以及其他自创区的经验借鉴,并分别从强化集聚程度、提升技术能力水平、创新体制机制、加快服务平台建设和优化地方政府行为策略五个层面设计促进鄱阳湖自创区高新技术产业集群升级的对策建议。本文主要分为七个部分:第一章为绪论,主要介绍本文的研究背景与意义,以及国内外已有文献的研究现状,同时介绍本文的研究思路与方法,并分析本文可能的创新与不足之处。第二章介绍本文的相关概念和理论基础,包括国家自主创新示范区、高新技术产业和产业集群等概念的界定,以及产业集群、空间组织和协同发展理论。第三章是对鄱阳湖国家自主创新示范区及其高新技术产业的现状进行分析,主要分析鄱阳湖自创区的发展现状以及其内部各高新区高新技术产业分布和产业集群情况。第四章则是在现状的基础上分析鄱阳湖国家自主创新示范区高新技术产业集群存在的问题。第五章是借鉴江苏苏南、山东半岛、长株潭自主创新示范区高新技术产业集群升级的经验以及对鄱阳湖自主创新示范区的启示。第六章针对问题从强化产业集聚程度、提升技术能力水平、创新产业集群体制机制、加快创新服务平台建设和优化地方政府行为策略五个方面分别提出相应的对策建议,以期能够对鄱阳湖自创区高新技术产业集群升级提供一定的借鉴和参考意义。第七章是总结与展望,给出全文的研究结论,并就鄱阳湖自创区高新产业集群升级这一主题指明未来的研究方向。
王鹏飞[2]（2014）在《中国集成电路产业发展研究》文中提出当今世界,在经济社会现代化发展过程中,信息越来越展示出其无所不在的特征,电子信息产品已经在日常生活与工作中起到越来越重要的作用。集成电路是处理信息的基础设备,因此,集成电路被公认为信息技术革命、信息化、信息时代的动力系统。进入21世纪以后,随着全球信息化、网络化和知识经济的迅速发展,集成电路产业在国民经济中的地位越来越重要,它以其无穷的变革、创新和极强的渗透力,推动着电子信息产业的快速发展。就电子信息产品而言,集成电路不仅是电子信息设备的核心,同时也会起到很明显的辐射效应。据国际货币基金组织测算,集成电路产业1元的产值可以带动相关电子信息产业10元的产值,带来100元的国内生产总值（GDP）。电子信息技术的战略性、基础性、渗透性首先体现在集成电路产业,很多精密设备都需要性能强大的集成电路产品作为坚强后盾。集成电路产业是培育发展战略性新兴产业、推动信息化和工业化深度融合的核心和基础,是转变经济发展方式、调整信息产业结构、扩大信息消费、维护国家安全的重要保障。集成电路产业是现代电子信息产业的基础和核心,其发展程度会对中国在全球经济一体化和信息化竞争中所处的地位造成极大的影响。一方面,工业化社会的各个领域都会应用到集成电路产业的发展成果,集成电路产业的发展影响和推动了-系列传统产业的革新和升级；另一方面,信息化和网络化的发展都是需要建立在集成电路技术进步的基础之上的,集成电路产业的发展能够有力地推动国家信息化进程,这就使得集成电路在经济发展中的战略地位愈发重要。经过几十年的发展,特别是2000年6月,国务院发布了《关于鼓励软件产业和集成电路产业发展的若干政策》（国发[2000]18号）,自文件颁布以来,中国的集成电路产业发展速度加快,投资环境不断改善,产业规模迅速扩大,技术水平显着提升。此后十几年间,中国集成电路产业获得了长足进步。从产业规模来看,中国集成电路产量增长11倍,占全球产量近10%,销售收入翻了三番,占全球产业比重达8.6%,已经成为世界集成电路产业的重要一极。从产业链来看,在一系列重大科技专项的支持下,中国集成电路产业在设计、制造、封测、材料和设备方面形成了较为完整的产业体系,技术水平与国际先进水平的距离逐步缩小,企业实力得到明显提升。中国集成电路产业经历几十年的发展,尽管取得了长足进步,但是在未来的发展道路上也会面临着巨大的挑战,仍然面临着诸多制约因素。美国、欧洲、日本等国家和地区在高端集成电路产品及技术方面对中国仍然实行禁运政策,使中国对近邻国家和地区的竞争处于不利地位,这也对中国集成电路产业自主发展能力提出更高要求。企业技术创新力量薄弱,能与国际领先水平抗衡的国家队尚未形成,致使中国集成电路市场长期大量依靠进口,国内产品能满足国内市场需求的尚不足20%。集成电路产品高度对外依存严重影响了中国电子整机产业以及经济信息安全等领域的自主可控发展。中国要以新的面貌、新的视角、新的思路,追赶和缩短与世界集成电路产业水平的差距,走上自强、自立、自主地快速发展中国集成电路产业的大道。党的“十八大”提出实施创新驱动发展战略,明确指出：“提高原始创新、集成创新和引进消化吸收再创新能力,深化科技体制改革,推动科技和经济紧密结合,加快建设国家创新体系,着力构建以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系。完善知识创新体系,强化基础研究、前沿技术研究、社会公益技术研究,提高科学研究水平和成果转化能力,抢占科技发展战略制高点。加快新技术新产品新工艺研发应用,加强技术集成和商业模式创新。”与此同时,移动互联网、两化融合、三网融合、物联网和云计算、电动汽车、新能源等战略性新兴产业快速发展,成为推动集成电路产业持续、健康发展的新动力,中国集成电路产业的广阔前景正在逐步实现。展望未来,中国集成电路产业的发展将迎来一个新的发展时期。在新的历史征程开始之前,需要认真梳理中国集成电路产业所面临的机遇和挑战,沉着应对国际风云变幻,抓住技术升级和商业模式转变所带来的历史性发展契机,充分发挥后发优势,推动中国集成电路产业实现跨越式发展,让集成电路产业在实现中国工业化和信息化、带动其他产业转型升级方面发挥排头兵的作用,为中国在全球信息化的竞争中占据有利地位,实现由中国制造向中国创造转型提供保障。中国集成电路产业研究既是一个重要的理论研究课题,也是一个具有很强现实指导意义的研究课题。本论文应用相关经济学理论,采取规范分析与实证分析相结合、定量分析与定性分析相结合、及比较分析的研究方法,进行系统分析,在现有集成电路发展问题研究成果的基础上,研究了中国集成电路的发展现状、产业结构、区域布局等,论述了集成电路产业的地位和作用,并对集成电路产业发展存在的问题和原因进行了分析,总结了国际集成电路产业发展的经验和启示,分析了国际集成电路产业的发展趋势,重点研究了中国集成电路产业的发展现状及其发展所面临的机遇和挑战。在此基础上从政策扶持、技术创新、产业链、区域布局、商业模式、市场环境、人才激励、国际化等角度提出了中国集成电路产业发展的政策建议。论文除绪论外,共分为六章。论文阐述了研究背景和研究意义,国内外研究现状,研究的理论基础,研究的思路、主要内容和研究方法,并提出了研究的创新点及进一步研究的问题。论文阐述了集成电路产业的相关概念和发展情况,介绍了集成电路产业在对电子信息产业、国民经济发展以及国防与信息安全的地位和作用,并结合国际上先进国家和地区集成电路产业的发展经验及启示,客观分析了集成电路产业的发展趋势。论文研究了中国集成电路产业的发展历程,从国家相关政策、技术创新、公共服务、人才培养、产业链、区域分布等角度评价了中国集成电路产业的发展现状。论文研究了中国集成电路产业发展中存在的问题和差距,分析了造成中国集成电路产业发展中存在问题和差距的历史原因和现实原因。论文研究了美国、欧洲、日本、韩国和中国台湾地区集成电路产业的发展状况,总结出集成电路产业发展的主要经验和对中国集成电路产业发展的启示。论文重点从全球产业转移带来的发展机遇、国内巨大市场需求带来的发展机遇、国际政策支持带来的发展机遇、技术进步和两化融合带来的发展机遇、以及商业模式创新带来的发展机遇等客观分析了中国集成电路产业面临的战略机遇；与此同时,分别从全球市场平缓增长、国际竞争更加激烈,产业模式不断创新、全球产业加快重组,技术革新步伐加快、资金门槛不断提高,以及知识产权竞争加剧、产业生态深度演变等方面分析了中国集成电路产业发展面临的挑战。论文在全面分析国际集成电路产业发展趋势及中国集成电路面临的发展机遇与挑战的基础上,有针对性地提出了对策建议,包括加大政策扶持、完善配套政策体系,强化技术创新、增强企业核心竞争力,整合产业资源、做大做强产业链,优化区域布局、统筹规划资源投入,创新商业模式、实现产业跨越式发展,改善投融资体系、培育健康市场环境,健全激励机制、吸引聚集高端人才,着眼国际市场、积极实施国际化战略等。
刘小如[3]（2012）在《江门市半导体照明LED产业发展现状及对策研究》文中研究表明在LED大省广东，江门是半导体照明产业起步较早的城市，也是目前全国唯一实现LED产业同城全部配套的地级市，其绿色光源产值约占全省的六分之一。近年来，市政府以超常规措施促进LED产业发展，取得了重要突破，“国家半导体产业化基地”申请已获初审通过。根据规划，2015年江门的绿色光源产业产值将超过500亿元。在上述背景下，本文将从产业、技术、市场、企业、政府等各方面出发，利用迈克尔·波特的产业竞争力理论和“钻石模型”，分析江门市LED产业、技术的发展现状，侧重于从政府作用与产业竞争力的关系进行分析，从而对该江门市的LED产业竞争力提升提出对策。通过研究得出结论：江门市LED产业已初具规模，产业发展势头良好。具有如下优势：一是拥有区位优势，产业的基础良好，是国际资本和制造业转移的最佳区域之一，研发、检测、交易及信息发布人才培养平台等优势明显。二是外延芯片技术水平已接近国际先进水平，在国内处于领先水平；下游的封装和应用企业已经形成了一定的集聚效应，有较高的品牌效应和较强的自主创新能力，并形成了较为完备的配套体系。与此同时，江门的LED产业竞争力要进一步提升还存在一定的制约因素：总体研发能力较弱、核心技术研发不足、技术支撑薄弱和缺乏自主知识产权；企业集中度较低，处于分散竞争、粗放型发展状态，企业战略目标不够清晰，呈现出竞争过度、合作不足的局面。根据研究结论得出促进该产业发展的关键性对策建议：增加科研投入和人才培养，提升企业自主创新能力；推动企业积极参与制定行业标准，努力掌握行业话语权。
关永健[4]（2012）在《资源型企业发展环境研究 ——以江苏省东海县为例》文中提出资源型企业的发展对国民经济起着至关重要的作用，没有资源型企业的发展就没有今天生机蓬勃的世界经济。但从目前来看，资源型企业的发展正面临着诸多不得不重视解决的问题，比如资源能源消耗过大、生态环境恶化、可持续发展受阻等。本文采用文献阅读、实地调研等研究方法，重点分析资源型企业所处的发展环境及存在的现实问题。同时结合实际案例，着重分析资源型企业转型发展所需要的各方面扶持措施，从而为进一步研究如何解决资源型企业发展瓶颈提供有力参考。本文主要的研究成果如下：1.分析资源型企业的发展环境。从资源性企业本身特征出发，对资源型企业发展的宏观、中观和微观环境进行了分析，说明资源性企业转型的必要性，为相关提供了强有力的理论支撑。2.评价东海县资源性企业发展环境。以江苏省东海县为例，具体分析了东海县资源型企业产业布局、资源型企业数量及规模、资源型企业的外部环境分析和内部环境分析，并运用SWOT战略分析方法对东海县资源型企业发展环境进行了综合评价，丰富了相关实证研究的内容。通过综合评价，得出东海县硅资源企业拥有较好的政策、集群、研发等优势，但也不忽视有产品档次不高、研发人才缺乏、缺少营销良策等不足之处和存在着资源型企业产业布局无序和资源浪费污染、产业链全链的缺失、对国际市场的依存度高的威胁。3.对东海县资源型企业发展进行战略方向选择。通过全方位分析得出东海县硅资源企业应该选择增长型战略，同时对东海县资源型企业战略发展脉络进行了梳理，制定了建设国家硅材料产业示范基地、走规模化与集团化发展道路、注重技术改造升级延伸产业链等发展脉络，并从技术、管理等方面对东海县资源型企业进行了配套资源分析，提出了构建新的管理体制、出台科学扶持政策、培育良性的金融生态环境和建立优厚的人才招引政策等配套措施。
李伟[5]（2010）在《对台招商主体行为研究 ——以南昌市为例》文中提出中国对外开放进入一个新阶段,招商工作面临新局面。在我国招商引资实践中,对台招商是十分重要并具有特殊意义的招商行为。当前台湾海峡两岸经济交往日益密切,对台招商迎来新机遇,南昌正成为台商投资的一方热土。学术界关于招商引资的理论颇为丰富,其中影响较大的有：产品生命周期理论、市场垄断优势理论、国际生产折衷理论、投资发展阶段论、内部化理论等。虽然学界对招商引资的理论研究很丰富,但主要是从投资方的角度研究资本转移的原因、动力、方式等理论,而对招商引资方如何招商则研究得较少。国内关于对台招商的专题研究文献并不多见,对台招商研究主要是区域招商经验的总结。本文对南昌市政府、开发区、企业、中介等招商主体的招商行为进行剖析,探讨其成功的经验与工作中的缺失,总结对台招商规律和原则,提出提高对台招商效率和效果的对策。社会主义市场经济理论是指导改革开放的理论基础,也是对台招商引资工作的指针。市场在资源配置中起基础性作用、构建和健全现代产权制度、保障所有市场主体的平等法律地位和发展权利、协调的发展观、政府职能转变等原理是分析对台招商引资工作的基础理论。新制度经济理论、服务型政府理论也是本研究的理论基础。招商主体,指站在招商地区的立场上,在招商方与投资方的交流中居主导地位,通过招商引资行为促成招商引资目的,享有相应权利并承担相应义务的人或组织。所以本文论述的招商主体有政府主体、开发区主体、企业主体、中介主体。招商行为是指招商主体为吸引投资所采取的一系列策略性的活动。本文对四个招商主体的规制行为、激励行为、调控行为、营销行为、“筑巢引凤”行为、合作行为、并购行为、委托行为进行论述。从1988年第一家台资企业落户南昌以来,南昌台资从无到有,从小到大,目前已成为南昌社会经济发展的一个重要组成部分。截止到2009年,南昌市累计批准台资项目490个,总投资24.53亿美元,实际利用台资11亿美元,台资企业在南昌若干产业中已成为支柱和领军企业。目前南昌的台资占全国比例还很小,但增长很快。南昌台资的增长与全国台资的增长存在不同步性,近年以来全国利用台资总额基本保持稳定态势,但南昌却呈现明显增长态势,南昌台资项目平均投资额的增长远远高于全国平均水平。台商在南昌投资主体变化主要表现在以下三个方面：从中小企业为主体到以大企业集团为主体,从合资合作经营为主到以独资为主要投资模式,从劳动密集型产业为主到电子信息高科技产业为主。政府、开发区、企业、中介都是对台招商的主体,其行为对招商发挥着独立而独特的作用。然而在招商主体的整体结构中,他们的角色是有明确区分的。与开发区主体、企业主体、中介主体相比较,政府主体在招商中犹如一位当家理事的“家长”,其行为具有主导性和行政性。在招商主体结构中政府主体发挥领导作用,统筹激发调动开发区主体、企业主体与中介主体招商的积极性与能动作用,同时规范相关其他主体的招商原则、行为。政府主体具备法定的行政手段,掌握行政资源,以行政力量调度配置各种重要经济要素,其招商行为具有行政特征。另外,政府招商行为还有整体性、竞争性特征。政府往往着眼于培植区域产业匹配力与竞争力,提升投资环境,激发投资者投资欲望与增强其投资能量与信心。政府主体从提升经济总量,改善产业结构,解决就业等整体经济社会发展目标出发,招商行为着重于整体统筹,全面推进。在对台招商诸主体中,开发区类似于“管家”的角色。国内开发区大多采取准政府的管理模式,管委会既执行行政管理职能,又通过所设立的开发公司从事土地开发行为。开发区在对台招商中既有公平的行政性,又尽可能按市场经济的要求行事。企业是自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的经济主体。在招商上,企业才是真正的“当事人”和“主角”,其行为具有趋利性和自为性。作为“媒质”的中介主体本身不是直接消费主体,不是商品经营者和生产者,不是纯粹意义上的企业。在组织形式上,它按产权制度的法律特征、承担责任的形式、业务特点等注册组建,在人员构成方面,它必须是由一批具有较强金融意识和法律意识及高水平专业业务能力的专家、行家组成。其招商行为具有居间性和服务性的特征。南昌市政府对台招商经历了由优惠政策招商为主、地方政府动用各种要素发动全民招商的初期“粗放式”招商,向政府制定科学合理的招商政策,充分发挥企业、中介与开发区主体的能动作用,以产业招商为主线的演进历程。南昌市政府对台招商有规制行为、激励行为、调控行为、营销行为等。南昌市对台招商政策在对台招商实践中发挥了巨大作用。对台招商激励行为在激励主体、激励客体、激励目标和激励内容等激励机制上运用灵活,重点把握对台招商激励目标的战略性、激励环节的整体性、激励方式的综合性、激励内容的综合性。南昌市政府对台招商调控遵循政府统一决策原则、社会经济发展总体平衡原则、协调原则、引导鼓励原则、预期原则。近年来南昌城市营销取得了优良的成绩,城市形象大为提升。南昌市开发区在南昌对台招商实践中扮演愈来愈重要角色,已成为对台招商主战场,开发区对台招商成效在很大程度上决定南昌对台招商成败与否。南昌市开发区对台招商行为有“筑巢引凤”行为、开发区营销行为、项目推介行为等。“筑巢引凤”就是以完善基础设施,提供高质量服务来吸引台商投资。本文以南昌高新区为例具体论述南昌市开发区的对台招商行为。南昌市高新区营销行为体现在重视树立品牌形象,利用各类标志型“符号”展示南昌高新区,进行南昌高新区整体营销推介；依托城市知名度进行推介宣传；通过诸如“赣台会”、“中国南昌台湾周”、“全国台资企业产业转移暨升级研讨会”等大型对台经贸活动宣传高新区的形象。南昌高新区对台招商项目推介定位明确,坚持产业规划,以高新技术产业项目为对台招商重点,走可持续发展道路。南昌市企业对台招商历程伴随着南昌市企业制度改革的演进而发展。在招商实践中主要表现为合作行为和并购行为。合作方式主要有外包、产品互购、企业联合、团购、渠道合作、资源互换、收购、融资合伙等。本章以晶能光电和联创光电为案例解剖企业对台招商合作行为。分析表明,企业招商合作行为遵循了合作竞争原理,是成熟企业间的竞合关系,企业通过各自核心能力和优势资源的有效整合,快速适应市场机会,降低成本、提高竞争力,以达到共同的目标。南昌市企业对台招商并购的方式主要有：政府主导全额支付并购、先改制后并购、部分并购、合作合资后回购、股权转让、证券市场并购。南昌企业对台招商并购主要方向是横向并购,主要方式是协议并购,无偿划拨和要约并购不多。南昌企业并购招商有成绩经验也有缺失,需要进一步优化规范。南昌市企业对台招商成功率较高,绩效较好。在把握国际国内资本流动和产业转移的趋势和机遇以及发现新的招商引资线索上,企业主体具备天然的优势。南昌市中介对台招商经历了两个阶段：1988—2000年为起步（学习）阶段,2000年以来是南昌对台中介招商的发展阶段。南昌市中介对台招商行为有委托招商方式、合作招商方式和独立第三方招商方式。南昌市对台招商中充分发挥台协台联作用,选择招商中介切合实际,效果良好。研究表明,南昌市还应从打造政策高地,进一步制定和完善支持中介机构发展的政策措施；改善环境,为中介组织发展创造良好工作条件；着力培养和选择一批好的中介招商机构等方面促进中介主体在招商中的作用。伴随着对台招商的兴起发展,政府主体、开发区主体、’企业主体、中介主体在不同阶段呈现出不同的行为特征,居于不同的引资地位。政府、开发区、企业和中介四种不同主体在我国目前招商引资活动中扮演着重要角色,每一类招商主体引资活动都有其存在的理论根据,在招商引资活动中各自发挥着积极作用。然而它们的行为是互补的。招商引资主体本身是一个综合的概念,换言之,招商引资主体并不是一个单一主体,它应该是以政府为规制主体、企业为核心主体、开发区为承载主体,中介为服务主体所构成的四位一体的集成主体。而产业招商则是统合和优化诸种招商行为的结合点。本文认为,南昌市对台招商引资在实践当中,应符合以下两个方面的基本要求：一是更加市场化。招商实践中通过市场配置资源,市场机制应发挥主要作用。二是更加科学化。招商引资应遵循一定的经济规律,招商引资产业和项目的选择必须遵循比较优势理论,地区形象宣传与项目包装推介必须依据营销学的理论,投资商的寻找必须借鉴目标市场选择理论,谈判与签约也需要一定技巧和方法。掌握这些规律和技巧并科学地运用于实践,将会有力推动招商引资工作的开展。研究表明,南昌市作为典型性的中西部城市,在伟大的有中国特色社会主义改革开放进程中,在对台招商实践中,各类招商主体行为较为得当,招商绩效显着。把握规律,探究缘由,将其升华为有指导借鉴作用的“南昌对台招商模式”,应该是非常有意义的工作,也是下一步研究的重点方向。
张克俊[6]（2010）在《国家高新区提高自主创新能力建设创新型园区研究 ——基于C-I-H耦合互动框架》文中研究指明一、创新的空间集聚与高新区创新比生产具有更高的空间集聚特征。创新空间聚集的特定区域就是创新型空间,区域空间上的创新聚集性一旦形成,就会在自我强化机制、知识报酬递增机制、知识溢出机制的作用下不断强化,具有强大的凝固性,不易发生位移。高新区不仅是新的产业空间,而且是新的创新空间和新的科技文化社区,具有空间属性的三重性,并且三者之间相互交叉、相互作用形成三重螺旋的空间构造,这种属性是由高新区的性质与特征所决定的。高新区是高新科技与产业相结合的地域综合体,其任务是研究、开发、孵化和生产高新技术产品,促进高新科技成果商品化、产业化,其形成和发展的根本动因来自于当今世界科技与经济发展的特点和竞争方式的转变而使企业、大学和科研单位、政府对高新区产生了迫切需求,而创意、创业、创新则是高新区存在和发展的本质,研究、开发、孵化高新技术产品、培育创新型企业和发展高新技术产业则是高新区最基本的功能。二、国家高新区提高自主创新能力建设创新型园区的背景和意义站在国家宏观战略层次审视,提高自主创新能力、建设创新型国家,是国家发展战略的核心,是提高综合国力的关键,是调整产业结构和转变经济发展方式的中心环节,而国家级高新区则是我国转变经济发展方式的强大引擎、建设创新型国家的区域中枢。我国国家级高新区是指经国务院批准成立,旨在促进高新技术及其产业形成和发展的特定区域。自1988年国务院批准建立第一个国家级高新区——北京新技术产业开发试验区以来,到2009年我国已经拥有56个国家级高新区。二十年来,国家高新区在政府宏观引导和政策支持下,已成为聚集创新资源、培育创新型企业、营造创新创业环境、推进科技成果转化、发展高新技术产业的重要基地,是我国经济增长最快、最具活跃的区域,是引导现代化建设的一支重要力量,为推动我国经济发展方式转变和走新型工业化道路作出了积极贡献,探索出了一条中国特色的高新技术产业发展道路。根据阶段发展理论,总体而言,我国高新区正处在由产业主导阶段向创新突破转换的阶段。在这种情况下,如果国家政策进行合理引导,完全有可能把国家高新区率先建设成为创新氛围更为浓厚、自主创新能力更为突出的创新型园区。毫无疑问,无论从国家战略需要来看,还是从高新区发展新阶段需要来看,新形势下国家高新区存在和发展的重要价值在于体现国家意志、承担国家使命、完成国家目标,而要做到这一点,就必须把提升自主创新能力作为国家高新区“二次创业”的核心,把建设创新型园区作为国家高新区“二次创业”的统揽。三、高新区自主创新能力的性质、构成与创新型园区的内涵和标准自主创新能力是根据我国国家战略需要而提出的概念,是针对于我国在经济发展过程中过渡依赖于技术引进而缺乏原始技术、核心技术和关键技术的创新能力而提出来的,主要强调创新的自主性,强调技术上的主导权、控制权,形成自主研发和自主知识产权的能力。高新区自主创新能力是指在高新区区域范围内,以增强高新区核心竞争力为目标,高新区内技术能力为基础,企业、高校及研究机构、科技中介服务、金融机构、政府等创新行为组织为主体,聚集和高效配置创新资源,将创新构想不断转化为新产品、新工艺和新服务并实现市场价值的综合能力系统。从本质上说,高新区区域自主创新能力是一种系统网络创新能力,主要由企业自主创新能力和集群自主创新能力两部分构成。企业自主创新能力是形成高新区区域自主创新能力的基础,集群自主创新能力是形成高新区区域自主创新能力的关键。同时,高新区企业自主创新能力与集群自主创新能力之间相互影响、相互作用,推动高新区区域自主创新能力的演化。创新型园区概念的核心是指在园区内实现了以创新为驱动的经济,是一种内生增长模式,具体地说,就是以创新尤其是自主创新作为园区发展的基本战略取向,以创新作为产业发展的主要驱动力,以发展创新经济作为园区的主导经济形态,以营造浓厚的创新创业氛围作为园区环境建设的核心理念,使园区具有高效收获创新价值的能力、支撑区域创新发展的能力和强势的可持续发展能力。创新型园区的性质是区域创新的增长极,新兴产业和新业态的发源地,繁衍新兴企业的诞生地,培育领袖企业的成长地,新经济模式、新制度和新文化的创造地。创新型园区的内部结构可分为创新组织、创新集群和创新经济三个层次。判别创新型园区的标准主要看是否形成了创新集群,具体而言,主要用园区创新要素的富集程度、支撑创新的载体和组织的完善程度、企业群体的衍生与创新活力、发挥创新要素效能的网络发达程度、创新合作的机制和氛围等来衡量。四、C-I-H耦合互动框架国家高新区提高自主创新能力建设创新型园区的理论基础是内生增长理论、产业集群理论、区域创新系统理论以及增长极、空间扩散、三元参与、孵化器、网络组织等理论。基于高新区存在和发展的理论基础,国家高新区提高自主创新能力建设创新型园区的理论框架是产业集群、创新系统、高新区“三位一体”（C-I-H）耦合互动理论。该理论框架的基本内涵是：在不断完善产业集群机制、创新体系和高新区环境建设的基础上,产业集群、创新体系、高新区“三位一体”通过地理邻近性、行业邻近性、创新邻近性、社会邻近性不断进行集群主体之间的耦合互动与循环累积,从而内生出由小到大、由弱变强的耦合互动与循环累积能力,形成耦合互动创新系统,推动高新区的发展形态由低层次、低水平向高层次、高水平演化,构建创新集群竞争力和创新型园区的新型形态。C-I-H耦合互动的要素包括依赖要素、联系要素、激励要素、主体要素。依赖要素是指C-I-H耦合互动中所依赖的资源和生产要素,包括物质资源、非物质资源,知识、信息、技术、人才、劳动力、资本等生产要素；联系要素是指联结各种依赖要素的合约,包括显性合约（契约）、隐性合约（信任）等；激励要素是指驱动组织之间进行有效合作,促进知识、技术、信息、人才、资本等交流与沟通的动力因素；主体要素是指C-I-H耦合互动中的组织和个人,简称“官、产、学、研、中、资”。C-I-H、耦合互动的动力按动力来源可分为自响应和人为响应动力两种。自响应动力是指由产业集群、创新系统、高新区之间自然演化、自组织而内生出的耦合互动动力；人为响应动力是指依赖人为方式完成的结合与协调。如果从主体动力来看,C-I-H耦合互动主要是产业集群中的企业、创新系统中的大学和科研机构、高新区建设中的政府的动力需求。C-I-H耦合互动本身是不稳固和不紧密的,联结它们的纽带是必不可缺少的组成部分,C-I-H耦合互动的纽带是主体价值交换的实现工具,主要包括两类：一类是人才、劳动力、产品、信息、技术等各类市场,另一类是各种交互作用的界面平台。从系统形态来看,C-I-H通过不断耦合互动就可形成一种新的系统形态,即高新区集群创新系统（HCIS）。HCIS具有明显的复杂系统特征,有机整合、优化和集成了产业集群、创新系统和高新区地理空间各方面的资源和力量,使各方面的要素排列和组合处于较好状态,从而产生的创新产出效率比一般的产业聚集或一般的区域创新系统要高,适应了技术创新模式由线性创新向网络集成创新转变的要求。另一方面,从组织形态来看,C-I-H通过不断耦合互动必然是一种新型的集群组织形态,即创新集群。创新集群是以产业集群为基础,以创新为驱动力,由创新型企业、研究机构、大学、风险投资机构、中介服务组织等构成,通过产业链、价值链和知识链形成战略联盟或者其他创新合作关系,具有创新聚集优势和大量知识溢出、技术转移和学习特征的开放式互动创新网络。与产业集群相比,创新集群中大学、创新服务产业和所谓的研究与技术开发公司是其关键组成部分；创新集群具有强网络性和超流动性、高强度的研发投入和高端要素密集、大量的知识产出和知识溢出效应、科学与技术间联系更加紧密、社会资本更加丰富等特征。同时,创新集群的产出目标不再是生产出更好的产品（物美价廉）以及生产效率的提高,其基本的产出是无形产品如知识产权和新技术,主要追求创新能力的提高以及及时商业化创新成果。五、基于C-I-H耦合互动理论提高自主创新能力建设创新型园区的实现路径（1）采取“三段式”方式促进微观企业主体成长路径,即：培育科技型创业企业的创业活力,培育高成长中小企业的加速发展能力,培育高技术大公司的国际化竞争能力。（2）以推进“五大转变”的方式培育产业集群竞争力路径,即：推进产业集群由一般向特色转变,推进产业集群由“扎堆”向分工协作机制转变,推进产业集群由低端向高端转变,推进产业集群由个体和组织内部学习向集群学习转变,推进产业集群由生产型驱动向创新型驱动转变。（3）以建设“一大主体+五大平台”的方式构建创新系统路径,即：以建设科技企业孵化器一大主体,构建创新高端要素聚集平台、自主创新科技平台、科技投融资服务平台、科技中介服务平台、产学研合作平台等五大平台。（4）以构建新型园区形态的方式推进高新区建设路径。国家高新区在发展新阶段必须构建新型园区形态,在这种新型园区形态中,创新型经济是主要特征和核心竞争力,但同时创新型经济又不是一个孤立的经济,它是一个具有舒适社区环境、强大社会包容性和社区联合治理机制共同支撑和协同发展的高科技综合社区。建设科技新城是高新区构建新型园区形态的重要形式,其重点是推进园区的“七化”,即：园区的知识化、数字化、商务化、国际化、生态化、宜居化、人文化。同时,推进科技新城的建设必须以现代城市理念搞好高新区的规划建设。六、经验分析：以成都高新为例基于C-I-H互动框架对成都高新区建设和创新发展的进展状况进行分析,基于I（产业集群）维度的基本判断是：成都高新区已经初步形成了主导产业聚集的基本态势,但是产业集群的分工与协作机制还没有脆弱,企业“扎堆”现象比较突出,外资企业与内资企业的关联度比较低,产业集群的生产推动比较明显而创新驱动不足,处于产业价值链的低端比较明显而高端环节进入不足,个体与企业内部的学习比较明显而集群学习不足。基于C维度（创新体系建设）的基本判断是：成都高新区初步形成了以科技企业孵化器为核心,投融资服务、中介服务、信息服务、公共技术平台服务等为平台的创新服务体系,但是,创新孵化体系还不健全,主体间的创新互动网络并未形成,创新环境还有待改善,创新风险投资机制发育还比较滞后,中介服务还不发达。基于H（高新区建设）维度的基本判断是：成都高新区的硬件基础设施已经比较完善,但软环境还有差距；基本建立了适合市场经济要求和高新技术产业发展规律的管理体制,但体制退化倾向比较明显；逐步采用了功能化分区、专业化园区的规划建设模式,但是项目落实在空间上仍比较紊乱；初步扭转了土地开发、招商引资、外延扩张的建设思路,但外延扩张的冲动仍然比较强烈。如果把C-I-H这三者联系起来看,存在着比较突出的不协调性。七、政府在国家高新区提高自主创新能力建设创新型园区中的作用面对国家高新区“二次创业”提高自主创新能力建设创新型园区的历史任务,同样需要政府的强力推动,其理由是：创新知识的正外部性、自主创新的国家利益、高新技术产业的特性、高新区发展路径的转换。然而政府发挥作用的方式、机制、手段必须发生重要转变。国家高新区在自主创新与建设创新型园区中发挥政府作用的原则是：国家战略导向的原则、弥补市场失灵原则、尊重创新主体的产权和创新活动选择原则、针对性原则、多方参与原则。政府发挥作用的功能定位应是创新发展的指导者、创新政策的制定者、创新资源的配置者、创新平台的建设者、创新投资的引导者、创新活动的服务者、创新过程的参与者。政府促进高新区自主创新与创新型园区建设的制度创新主要应包括：改善宏观指导与管理制度、推进国家高新区立法、构建区域联合治理模式、创建官产学三重螺旋机制、建设虚拟高新区、建立创新驿站。政府在促进高新区自主创新与创新型园区建设的政策选择包括：制定创新资源向国家高新区集聚的政策、制定创新集群培育的政策、制定鼓励高新区企业自主创新与创业的政策、制定促进高新区集约化发展的政策等。
陈建勋[7]（2008）在《中国新材料产业成长与发展研究》文中提出本文试图以产业成长理论、产业组织理论和产业竞争力理论为理论依托,对我国新材料产业从产业萌芽成长至现阶段这一过程进行全面梳理,从中寻找我国新材料产业成长的特征并加以分析,对我国新材料产业的产业特征、产业链、产业规模、产业集中度以及产业标准进行全面分析,对我国新材料产业成长过程中的技术进步、产业组织和政府在产业发展中的作用等影响新材料产业成长的环境因素进行系统研究分析,从而提出相应的提升产业竞争力、促进产业健康成长与发展的对策建议。本文认为,从理论上来说,对新材料产业的研究意义在于,作为一个新兴产业,中国完全有机会在这一领域实现跨越式发展,因此,新材料产业应该是一个具有跨越式成长特性的产业。在传统的产业成长理论中,并没有提出产业跨越式或跳跃式发展的系统理论（除熊彼特的创新导致产业突变理论外）,本文试图通过对中国新材料产业实现跨越式发展的可能性研究,提出产业成长中跨越式发展的现实因素及其理论分析,从而丰富产业成长理论的内涵。同时从现实角度来说,本文试图从构建国家战略产业的高度、从国家经济发展又好又快的角度去研究,提出促进新材料产业健康成长与发展的具体对策措施,为政府制定促进发展新材料产业的政策提供决策依据。本文共分三个版块:第一部分包括第一、第二章,是本文的基础理论部分。主要是提出问题,对相关理论进行综述与分析,为论文的展开提供理论基础。第二部分包括第三章至第六章,是本文的重点。其中第三章介绍分析了新材料产业的特性,描述了世界新材料产业的发展现状和趋势;第四章回顾了我国新材料产业的成长阶段,着重分析了转型阶段我国新材料产业在行业结构、产品结构和区域结构方面的特征,并阐述了我国新材料产业的国际地位;第五章运用柯布—道格拉斯生产函数法对我国新材料产业技术进步进行了测算,以测算资本投入、技术进步和劳动力增长对我国新材料产业的不同贡献率,从而揭示我国新材料产业的发展方式以及形成这种方式的主要原因。第六章运用SCP理论框架,并结合中国新材料产业的特点,通过翔实的数据资料,分别从市场结构、市场行为和经济绩效角度研究评价我国新材料产业组织状况,找出我国新材料产业成长中产业组织方面存在的障碍。第七章、第八章是本文的第三部分,着重对影响我国新材料产业成长中的制约因素进行分析,重点对政府在产业成长中的作用、新材料产业组织的变革等因素进行分析,并提出促进我国新材料产业成长的有关政策建议。本文的主要结论是:一、我国的新材料产业的分布主要是以产业基地的形式进行的。从产业经济学的角度分析,是属于产业成长中的引导模式与强制模式相结合的一种促进产业成长的方式。二、从发展趋势上看,中国制造在全球处在从垂直分工向水平分工的转型过程中,而新材料最有可能首当其冲。新材料是我国在国际水平分工中可能突破的第一大领域。三、通过对2002-2005年上市新材料企业C-D模型回归计算,新材料产业2002-2004年的快速增长主要是由技术进步等带来的效率提升推动的,2005年的井喷式增长则主要由资本投入的扩张推动的。其中的主要原因是上市新材料企业加大了资本运作力度,兼并和收购了上下游产业链的相关企业,这种并购活动在2005年至2006年达到了高峰,规模报酬递增效应明显。随着产出规模的扩大,我国新材料产业的技术进步贡献率却不断降低,特别是2005年产出急剧增长的同时伴随着效率不再提升的现象。这说明大量新材料上市企业采用的是购并等外延式的产业扩张模式,在短时间内投入了大量的资本,扩展了行业规模,真正依赖技术进步的内涵式发展的模式十分少见。四、中国新材料产业的发展的特殊性决定了该产业的市场运作行为的特殊性。这种特殊性表现为:1、新材料在其产业化、市场化过程中,更多地依赖于政府的财力支持和产业发展政策。各地政府在新材料的产业化市场化过程中扮演了极为重要的角色,在中国这样的发展中国家,政府在推动新兴产业发展过程中的作用是十分重要的,它能使新材料产业在中国尽快地形成并发育成熟。但同时,政府的深深进入却也造成了一些不可避免的负面影响。由于地方政府对新材料产业宏观进程把握的缺陷、对新材料产业在市场化进程中市场的微观变化反应有一定的时滞,因此,在选定新材料发展的具体目标时,往往内容雷同,其直接结果是,在中国新材料产业的发展中造成了某些行业的重复建设（特别是在进入成本相对较低、市场化启动较为容易的新型建材领域）,某些行业的投入却又严重不足。2、新材料在其产业化、市场化过程中,较多地依赖于国家宏观经济形势的好坏、依赖于各地不同的产业基础,一般来说,与本地产业关联度大的新材料项目都发展得较好,反之,则大多在低水平中运行。五、中国大飞机项目的确定是中国新材料产业从量变走向质变的一个标志性事件,从技术层面上来说,意味着中国的新材料产业经过近20多年的发展,特别是近10年的发展,已经拥有了一批在世界上领先的核心技术,已经具备了对世界先进技术的吸收能力。从产业发展层面来说,意味着对新材料产业链的整合将进入一个更高的层次,意味着对新材料产业组织的变革已经越来越急迫,新材料产业的成长将进入一个全新的阶段。六、由于产业突变,打破了传统的产业生命周期理论,在现代经济条件下,更多的产业突变成为一种现实与可能。特别是新材料产业的发展更是具有这样的特点。同时我们必须对熊彼特的理论作出中国式的解释,熊彼特解释了构成产业突变的五种情形,但并未对这5种情形之间的关系作出逻辑分析和定量分析。而对他们之间的逻辑关系的分析,在中国显得特别重要。在以政府为主导的经济发展体系中,新材料产业的发展对政府的依赖性更大,表现在对研发资金的需求上、自然资源的取得上、对产业链的整合上等各个方面。由于产业组织的主体是政府或是体现政府产业政策的大型企业,因此在中国要想取得熊彼特式的产业突变,必须首先变革产业组织体系,即必须首先实现产业组织体系的创新。本文认为,如果说对于熊彼特来说,构成产业突变的5个要件之间是一种层次上的递进的话,那么,对于中国来说,构成产业突变的要素之间的逻辑关系可能应该演变为这样的顺序:产业组织体系的创新—市场及资源的创新—技术与方法的创新—产业突变。七、地方政府特别是强势地方政府更应该在合理运用行政资源的同时,改变用计划指令的办法来划定创新区域、分配创新资金。政府绝不能用发展制造业的做法来指导技术创新,不能像管理制造业一样来定时间节点、定数量指标,地方政府更应该重点去研究发现全球不同区域创新主体的不同运作方式、基于不同区域特征而形成的各自知识系统的特点尤其是形成这些知识系统的文化背景。中国新材料产业的发展的政策特别是地方政府的政策要作出调整,不能用发展工业化的思路来管理新材料产业,而要用产业化的思路来规划新材料产业。
Homey[8]（2007）在《中国全力发展半导体照明产业》文中指出现在,能源供给和环境污染问题已经成为世界各国日益重视的问题,为实现国家的可持续发展,世界各国都在积极应用和推广节能技术及产品,半导体照明光源（LED）具有高效、节能、环保、长寿命、易维护等显着特点正在吸引全世界的目光。研究表明:如果美国55%白炽灯及55%的日光灯被LED取代,每年可节省350亿美元电费,减少7.55亿吨二氧化碳排放量;如果日本100%白炽灯换成LED,可减少1～2座核电厂发电量,每年节省10亿公升以上的原油消耗!而我国作为全球第一制造大
王希军[9]（2006）在《我国光电子产业的技术选择及对策研究》文中指出高新产业是全球经济不断发展的希望所在,特点是依托科学技术一体化的高技术形成技术群,光电子技术产业就具有如此特点。因此,本文针对光电子技术的高技术特征,从技术哲学、技术经济学、技术创新学和竞争论等相关理论出发,对技术选择理论在高新产业应用中的问题加以分析,着重于与技术内在发展规律相关的技术轨道、技术发展模型和技术创新动态过程的研究。采用理论与实际、定性与定量相结合的方法,对高新产业中的光电子技术产业进行分析和技术选择研究;在国家科技发展战略指导下,对光电子产业的关键技术选择展开研究,设计了高技术发展路线图和提出了发展对策。第一,从技术内在发展规律角度,着手研究高新产业技术选择理论和设计方法,首次建立了技术轨道跃迁函数解析模型和创新过程三态转化定量模型。在分析传统的技术选择理论基础和原则的基础上,应用竞争理论建立了高新技术选择的原则,完成了选择方案设计。结合技术选择原则的讨论,建立了高新产业技术选择的指标体系,为开展我国光电技术产业的技术选择及对策研究奠定了基础。第二,针对光电子技术具有科学技术一体化的特征,利用文献计量方法开展了我国光电子技术科研状况分析。在技术内在发展规律和技术选择理论的指导下,从高技术的科学基础和高新产业面对市场实践出发,研究我国光电子技术产业发展的现存问题。通过对全球光电子技术产业的发展现状的初步分析,首次从技术创新动态过程、技术轨道、技术选择和竞争战略等方面对我国光电子技术产业的技术选择进行了多方位的研究。第三,在自主创新的国家科学发展战略指导下,应用技术选择理论对光电子技术产业提出关键技术选择设计。在分析了当前我国光电子产业技术创新形势的基础上,提出具有可操作性的技术发展战略和国家关键技术选择的建议。
中国半导体行业协会[10]（2006）在《2004-2005中国半导体企业领军人物最具影响力支撑企业揭晓》文中指出
二、方大集团半导体材料及器件被列为国家级火炬计划项目（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、方大集团半导体材料及器件被列为国家级火炬计划项目（论文提纲范文）
（1）鄱阳湖国家自主创新示范区高新技术产业集群升级研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新及不足之处 |
| 1.4.1 可能的创新之处 |
| 1.4.2 存在的不足之处 |
| 第2章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 国家自主创新示范区 |
| 2.1.2 高新技术产业 |
| 2.1.3 产业集群 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产业集群理论 |
| 2.2.2 空间组织理论 |
| 2.2.3 协同发展理论 |
| 第3章 鄱阳湖自创区及高新技术产业集群的现状分析 |
| 3.1 鄱阳湖自创区的发展现状 |
| 3.1.1 经济基础扎实 |
| 3.1.2 发展规模壮大 |
| 3.1.3 创新能力较强 |
| 3.1.4 产业特色鲜明 |
| 3.2 鄱阳湖自创区高新技术产业集群现状 |
| 3.2.1 电子信息产业集群 |
| 3.2.2 新材料产业集群 |
| 3.2.3 生物与新医药产业集群 |
| 第4章 鄱阳湖自创区高新技术产业集群的主要问题 |
| 4.1 产业集群发展程度较低 |
| 4.1.1 产业布局亟待优化 |
| 4.1.2 主导产业重叠度较高 |
| 4.1.3 产业集聚呈现脆弱性 |
| 4.2 产业集群技术能力水平较弱 |
| 4.2.1 高新区发展起步较晚 |
| 4.2.2 集群企业处于“低端”产业链 |
| 4.2.3 高层次创新型人才不足 |
| 4.3 产业集群体制机制尚未建立 |
| 4.3.1 未形成专业分工的集群网络 |
| 4.3.2 产学研合作机制不完善 |
| 4.4 产业集群服务平台建设滞后 |
| 4.4.1 信息服务和电子商务基础不足 |
| 4.4.2 金融配套服务不足 |
| 4.4.3 土地供需矛盾制约升级空间 |
| 第5章 国家自创区高新技术产业集群升级的经验借鉴 |
| 5.1 苏南自创区高新技术产业集群升级经验 |
| 5.1.1 重视研发投入和创新团队 |
| 5.1.2 构建一体化分工协作产业链 |
| 5.1.3 形成差异化竞争发展格局 |
| 5.2 山东半岛自创区高新技术产业集群升级经验 |
| 5.2.1 完善产业区域分工 |
| 5.2.2 建设特色高新技术产业园区 |
| 5.3 长株潭自创区高新技术产业集群升级经验 |
| 5.3.1 积极打造特色产业 |
| 5.3.2 搭建产业集群平台 |
| 5.4 对鄱阳湖自创区高新技术产业集群升级的启示 |
| 5.4.1 稳步支持优势产业集群 |
| 5.4.2 深化产业协作分工 |
| 5.4.3 健全合作共建机制 |
| 5.4.4 建立产业集群合作网络 |
| 第6章 鄱阳湖自创区高新技术产业集群升级的对策建议 |
| 6.1 强化高新产业集聚程度 |
| 6.1.1 优化产业布局 |
| 6.1.2 调整产业结构 |
| 6.1.3 根植集群文化 |
| 6.2 提升产业集群技术能力水平 |
| 6.2.1 提高自主创新能力 |
| 6.2.2 延长高新产业链条 |
| 6.2.3 加强人才队伍建设 |
| 6.3 创新产业集群体制机制 |
| 6.3.1 搭建产业分工集群网络 |
| 6.3.2 完善产学研合作机制 |
| 6.4 加快创新和服务平台建设 |
| 6.4.1 搭建要素共享平台 |
| 6.4.2 建设科技创新平台 |
| 6.4.3 形成综合服务平台 |
| 6.5 优化地方政府行为策略 |
| 6.5.1 转变政府行为观念 |
| 6.5.2 科学区域发展规划 |
| 6.5.3 强化政府服务行为 |
| 第7章 研究总结与展望 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）中国集成电路产业发展研究（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 表目次 |
| 图目次 |
| 绪论 |
| 一、研究背景和研究意义 |
| 二、国内外相关研究综述 |
| 三、研究的理论基础 |
| 四、研究内容和研究方法 |
| 五、研究的创新与需要进一步研究的问题 |
| 第一章 集成电路产业概述 |
| 第一节 集成电路 |
| 一、集成电路的涵义 |
| 二、集成电路技术 |
| 三、集成电路的发展历史 |
| 四、集成电路分类 |
| 第二节 集成电路产业 |
| 一、集成电路产业的涵义 |
| 二、集成电路产业的特征 |
| 三、集成电路产业的市场状况 |
| 第三节 集成电路产业的重要地位和作用 |
| 一、集成电路产业是电子信息产业的基础和核心 |
| 二、集成电路产业是国民经济持续增长的推动力 |
| 三、集成电路产业对国防与信息安全具有重要意义 |
| 第四节 集成电路产业的发展趋势 |
| 一、集成电路产业技术发展趋势 |
| 二、集成电路产业结构调整及转移趋势 |
| 三、集成电路产业芯片、整机联动的发展趋势 |
| 四、集成电路产业与资本结合的发展趋势 |
| 五、集成电路产业商业模式的发展趋势 |
| 第二章 中国集成电路产业的发展现状 |
| 第一节 中国集成电路产业发展的总体概况 |
| 一、中国集成电路产业的发展历程 |
| 二、中国集成电路产业的技术创新现状 |
| 三、中国集成电路产业的公共服务现状 |
| 四、中国集成电路产业发展的人才培养现状 |
| 第二节 中国集成电路产业的产业链 |
| 一、集成电路设计产业 |
| 二、集成电路制造产业 |
| 三、集成电路封装与测试产业 |
| 四、集成电路材料与装备产业 |
| 第三节 中国集成电路产业的区域布局 |
| 一、环渤海区域集成电路产业的发展 |
| 二、长三角区域集成电路产业的发展 |
| 三、珠三角区域集成电路产业的发展 |
| 四、西部区域集成电路产业的发展 |
| 第三章 中国集成电路产业发展的问题及原因 |
| 第一节 中国集成电路产业发展存在的问题 |
| 一、市场严重依赖进口 |
| 二、缺乏高端领军企业 |
| 三、工艺水平差距较大 |
| 四、基础技术积累不足 |
| 五、配套技术发展滞后 |
| 六、产业布局尚需优化 |
| 第二节 中国集成电路产业发展存在问题的原因 |
| 一、人才基础相对薄弱 |
| 二、技术创新能力不强 |
| 三、政策支持不能持续 |
| 四、商业模式创新不够 |
| 五、资本投入运作欠缺 |
| 第四章 美、欧、日、韩及中国台湾地区集成电路产业发展的经验和启示 |
| 第一节 美国集成电路产业发展 |
| 一、美国集成电路产业发展历程及现状 |
| 二、美国集成电路产业发展的经验及启示 |
| 第二节 欧洲集成电路产业发展 |
| 一、欧洲集成电路产业发展历程及现状 |
| 二、欧洲集成电路产业发展的经验及启示 |
| 第三节 日、韩集成电路产业发展 |
| 一、日、韩集成电路产业发展历程及经验 |
| 二、日、韩集成电路产业发展特点及启示 |
| 第四节 中国台湾地区集成电路产业发展 |
| 一、中国台湾地区集成电路产业发展历程及经验 |
| 二、中国台湾地区集成电路产业发展特点及启示 |
| 第五章 中国集成电路产业面临的机遇和挑战 |
| 第一节 中国集成电路产业发展面临的环境 |
| 一、宏观环境 |
| 二、市场环境 |
| 三、政策环境 |
| 第二节 中国集成电路产业面临的机遇 |
| 一、全球产业转移带来的发展机遇 |
| 二、国内巨大市场需求带来的发展机遇 |
| 三、国家政策支持带来的机遇 |
| 四、工业化和信息化融合带来的发展机遇 |
| 五、商业模式创新带来的发展机遇 |
| 第三节 中国集成电路产业面临的挑战 |
| 一、全球市场平缓增长,国际竞争更加激烈 |
| 二、产业模式不断创新,全球产业加快重组 |
| 三、技术革新步伐加快,资金门槛不断提高 |
| 四、知识产权竞争加剧,产业生态深度演变 |
| 第六章 中国集成电路产业发展对策 |
| 第一节 加大政策扶持,完善配套政策体系 |
| 一、政策扶持是产业发展的最大助力 |
| 二、产业发展新的突破需要更强力的政策扶持 |
| 第二节 强化技术创新,增强企业核心竞争力 |
| 一、技术创新是集成电路产业快速发展的源泉 |
| 二、鼓励技术创新,促进产业发展 |
| 第三节 整合产业资源,做大做强产业链 |
| 一、资源整合是产业健康发展的必由之路 |
| 二、采取多种措施推动产业做大做强 |
| 第四节 优化区域布局,统筹规划资源投入 |
| 一、集成电路产业群聚效应日益凸现 |
| 二、增强区域聚焦,强化产业协同 |
| 第五节 创新商业模式,实现产业跨越式发展 |
| 一、市场多元化与服务化趋势提供新契机 |
| 二、创新商业模式,实现跨越发展 |
| 第六节 改善投融资体系,培育健康市场环境 |
| 一、改善产业投融资环境,增强市场活力 |
| 二、引导市场规范运作,促进产业良性发展 |
| 第七节 健全激励机制,吸引聚集高端人才 |
| 一、国际竞争需要一流的高端人才 |
| 二、健全激励机制,引进高端人才 |
| 第八节 着眼国际市场,积极实施国际化战略 |
| 一、国际化是产业发展的必然选择 |
| 二、形成产业合力,共同开拓国际市场 |
| 参考文献 |
| 中文部分 |
| 英文部分 |
| 攻读学位期间发表的相关论文 |
| 后记 |
（3）江门市半导体照明LED产业发展现状及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 全球 LED 产业发展的背景 |
| 1.1.2 江门市 LED 产业发展的背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容和研究思路 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 论文结构 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 创新 |
| 1.5.2 存在不足 |
| 第二章 相关文献回顾与评述 |
| 2.1 关于产业竞争力的理论基础研究 |
| 2.1.1 国外关于产业竞争力的理论研究 |
| 2.1.2 国内关于产业竞争力的理论研究 |
| 2.2 关于产业竞争力提升路径的研究 |
| 2.3 经典的钻石模型 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 江门市 LED 产业发展现状的比较研究 |
| 3.1 全球 LED 产业发展动态 |
| 3.1.1 LED 产业的特点 |
| 3.1.2 LED 技术的进展 |
| 3.1.3 全球 LED 企业发展动态 |
| 3.2 我国 LED 产业发展现状与前景 |
| 3.2.1 我国 LED 产业发展现状分析 |
| 3.2.2 我国 LED 产业的发展前景分析 |
| 3.3 我国主要省市 LED 产业发展现状 |
| 3.3.1 我省及各市 LED 产业发展概况 |
| 3.3.2 江门市 LED 产业发展现状 |
| 3.4 比较结果讨论 |
| 3.4.1 核心技术和专利缺失 |
| 3.4.2 产业结构失衡 |
| 3.4.3 标准及检测手段落后导致竞争无序 |
| 3.4.4 设备材料皆受制于人 |
| 3.4.5 产品价格过高，商业化应用推广举步维艰 |
| 3.4.6 产品同质化竞争激烈，缺乏龙头企业及主导品牌 |
| 3.4.7 产业投资过热，盲目低水平重复建设 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 江门市 LED 产业发展的钻石模型分析 |
| 4.1 生产要素 |
| 4.1.1 产业联盟 |
| 4.1.2 资本资源 |
| 4.1.3 区域优势 |
| 4.1.4 基础设施 |
| 4.2 需求条件 |
| 4.2.1 国内需求 |
| 4.2.2 国外需求 |
| 4.3 相关和支持产业 |
| 4.3.1 龙头企业迅速崛起，成为业界知名企业 |
| 4.3.2 产业链逐渐完善，上中游产业优势明显 |
| 4.3.3 产业集聚态势不断增强，竞争力进一步加强 |
| 4.4 企业战略、结构及同业竞争 |
| 4.5. 政府和机会 |
| 4.5.1 政府作用 |
| 4.5.2 机会 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 江门市 LED 产业竞争力评价体系研究 |
| 5.1 指标体系的建立 |
| 5.2 指标权重的确定 |
| 5.2.1 评价方法 |
| 5.2.2 判断矩阵的确定 |
| 5.2.3 层次单排序（计算相对权重）与检验 |
| 5.3 江门市产业竞争力分析 |
| 5.3.1 产业规模竞争力分析 |
| 5.3.2 产业成长竞争力分析 |
| 5.3.3 产业市场竞争力分析 |
| 5.3.4 产业综合竞争力分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 江门市 LED 产业竞争力提升的对策建议 |
| 6.1 增加科研投入和人才培养，提升企业自主创新能力 |
| 6.1.1 建设以企业为主体的技术创新体系 |
| 6.1.2 加大人才培养与引进，打造 LED 产业智力平台 |
| 6.1.3 建设创新人才团队，形成人才“自产”机制 |
| 6.1.4 结合江门 LED 企业实际需求，深入开展产学研合作 |
| 6.2 推动企业积极参与制定行业标准，努力掌握行业话语权 |
| 6.2.1 着力推进以企业为主体的技术标准创新与提升 |
| 6.2.2 着力加强技术性贸易措施的应对与防控 |
| 6.2.3 着力建立 LED 标准战略资金保障体系 |
| 6.2.4 着力促进 LED 公共技术平台建设 |
| 6.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）资源型企业发展环境研究 ——以江苏省东海县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和目的 |
| 1.2 研究内容及方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 技术路线 |
| 第2章 企业环境研究现状综述 |
| 2.1 企业环境理论研究 |
| 2.1.1 国外企业环境理论研究综述 |
| 2.1.2 国内企业环境理论研究综述 |
| 2.2 企业环境分析与评价研究 |
| 2.2.1 PEST 分析法 |
| 2.2.2 波特竞争力模型 |
| 2.2.3 SWOT 分析法 |
| 2.2.4 环境扫描法 |
| 2.3 研究现状述评 |
| 第3章 资源型企业发展环境的特征分析 |
| 3.1 资源型企业及其发展环境的特点 |
| 3.1.1 资源型企业定义及其特征 |
| 3.1.2 资源型企业发展环境现状 |
| 3.2 资源型企业发展环境构成 |
| 3.2.1 宏观环境 |
| 3.2.2 中观环境 |
| 3.2.3 微观环境 |
| 第4章 东海县资源型企业发展环境评价 |
| 4.1 资源型企业布局 |
| 4.1.1 东海县资源型企业产业布局 |
| 4.1.2 东海县资源型企业数量及规模 |
| 4.2 资源型企业的外部环境分析 |
| 4.2.1 东海县资源型企业的法律政策环境 |
| 4.2.2 东海县资源型企业的科技研发环境 |
| 4.2.3 东海县资源型企业的发展趋向 |
| 4.3 资源型企业内部环境分析 |
| 4.3.1 东海县资源型企业的核心能力 |
| 4.3.2 东海县资源型企业的竞争优势 |
| 4.3.3 东海县资源型企业的企业文化 |
| 4.4 资源型企业发展环境综合评价 |
| 4.4.1 优势 |
| 4.4.2 劣势 |
| 4.4.3 机会 |
| 4.4.4 威胁 |
| 第5章 东海县资源型企业发展战略选择 |
| 5.1 战略类型分析 |
| 5.1.1 紧缩型战略 |
| 5.1.2 稳定型战略 |
| 5.1.3 增长型战略 |
| 5.1.4 混合型战略 |
| 5.2 东海县硅资源企业战略方向选择 |
| 5.2.1 增长型战略 |
| 5.2.2 企业战略发展脉络 |
| 5.3 配套资源与政策构建 |
| 5.3.1 配套资源分析 |
| 5.3.2 配套政策需求 |
| 第6章 研究结论和展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.3 不足及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 个人简历 |
（5）对台招商主体行为研究 ——以南昌市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 中国对外开放进入一个新阶段 |
| 1.1.2 招商工作面临新局面 |
| 1.1.3 对台招商迎来新机遇 |
| 1.1.4 南昌正成为台商投资的一方热土 |
| 1.2 有关研究文献综述 |
| 1.2.1 招商理论研究 |
| 1.2.2 对台招商研究 |
| 1.3 本文研究的问题和研究意义 |
| 1.3.1 对已有研究的评述 |
| 1.3.2 本文研究的问题 |
| 1.3.3 研究意义 |
| 1.4 研究思路和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2. 研究基础 |
| 2.1 本研究的主要理论基础 |
| 2.1.1 社会主义市场经济理论 |
| 2.1.2 服务型政府理论 |
| 2.1.3 新制度经济学理论 |
| 2.2 本文主要概念 |
| 2.2.1 招商主体 |
| 2.2.2 招商行为 |
| 2.2.3 招商主体机制 |
| 2.3 南昌市对台招商概况 |
| 2.3.1 快速发展的南昌 |
| 2.3.2 台商投资南昌的规模 |
| 2.3.3 台商投资南昌的变化趋势 |
| 2.3.4 南昌市对台招商的比较优势 |
| 3. 对台招商主体角色分析 |
| 3.1 作为"家长"的政府 |
| 3.1.1 主导性 |
| 3.1.2 行政性 |
| 3.2 作为"管家"的开发区 |
| 3.2.1 管理与服务兼备 |
| 3.2.2 行政与市场兼得 |
| 3.3 作为"当事人"的企业 |
| 3.3.1 趋利性 |
| 3.3.2 自为性 |
| 3.4 作为"媒介"的中介 |
| 3.4.1 服务性 |
| 3.4.2 居间性 |
| 4. 南昌市政府对台招商行为 |
| 4.1 南昌市政府对台招商行为概述 |
| 4.2 南昌市政府对台招商规制行为 |
| 4.2.1 对台招商政策演进 |
| 4.2.2 对台招商政策特征 |
| 4.2.3 对台招商政策检视 |
| 4.3 南昌市政府对台招商激励行为 |
| 4.3.1 主要激励措施 |
| 4.3.2 激励行为特征 |
| 4.3.3 激励行为检视 |
| 4.4 南昌市政府对台招商调控行为 |
| 4.4.1 主要调控方式 |
| 4.4.2 作为调控手段的经济要素 |
| 4.4.3 调控行为原则 |
| 4.4.4 调控行为检视 |
| 4.5 南昌市政府对台招商营销行为 |
| 4.5.1 形象营销 |
| 4.5.2 人文营销 |
| 4.5.3 会议营销 |
| 4.5.4 营销行为检视 |
| 5. 南昌市开发区对台招商行为 |
| 5.1 南昌市开发区概况 |
| 5.2 南昌市开发区对台招商的"筑巢引凤"行为 |
| 5.2.1 主要措施 |
| 5.2.2 行为特点 |
| 5.2.3 "筑巢引凤"行为之审视 |
| 5.3 南昌市开发区对台招商营销行为 |
| 5.3.1 主要措施 |
| 5.3.2 行为特征 |
| 5.3.3 开发区营销行为的评价 |
| 5.4 南昌市开发区对台招商项目推介行为 |
| 5.4.1 主要措施 |
| 5.4.2 行为特征 |
| 5.4.3 项目推介行为评价 |
| 5.5 南昌市开发区对台招商行为特点和演进趋势 |
| 5.5.1 开发区对台招商行为特点 |
| 5.5.2 开发区对台招商行为演进趋势 |
| 6. 南昌市企业对台招商行为 |
| 6.1 南昌市企业对台招商概述 |
| 6.2 南昌市企业对台招商合作行为 |
| 6.2.1 合作方式 |
| 6.2.2 案例:晶能光电和联创光电 |
| 6.2.3 合作行为评价 |
| 6.3 南昌市企业对台招商并购行为 |
| 6.3.1 并购方式 |
| 6.3.2 并购效果 |
| 6.4 南昌市企业对台招商行为检视 |
| 7. 南昌市中介对台招商行为 |
| 7.1 南昌市中介对台招商概述 |
| 7.2 中介对台招商行为方式 |
| 7.2.1 委托招商行为 |
| 7.2.2 合作招商行为 |
| 7.2.3 独立第三方招商行为 |
| 7.3 南昌中介对台招商行为检视 |
| 8. 对台招商主体行为的整合与优化 |
| 8.1 对台招商主体的历史变迁 |
| 8.2 打造对台招商的集成主体 |
| 8.2.1 政府规制主体 |
| 8.2.2 开发区承载主体 |
| 8.2.3 企业核心主体 |
| 8.2.4 中介服务主体 |
| 8.3 对台招商路径统合----产业招商 |
| 8.3.1 产业招商的含义 |
| 8.3.2 从"政策招商"到"产业招商" |
| 8.4 案例:南昌光伏产业对台招商 |
| 9. 结语 |
| 9.1 本文创新点 |
| 9.2 本研究之不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
（6）国家高新区提高自主创新能力建设创新型园区研究 ——基于C-I-H耦合互动框架（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ENGLISH ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究问题的缘起、重要性及研究目标 |
| 1.1.1 研究问题的缘起 |
| 1.1.2 研究问题的重要性 |
| 1.1.3 研究问题的目标 |
| 1.1.4 相关概念和研究范围界定 |
| 1.2 研究的基本思路、主要内容和研究方法 |
| 1.2.1 研究的基本思路和框架 |
| 1.2.2 研究的主要内容 |
| 1.2.3 研究的主要方法 |
| 1.3 可能的创新点及存在的不足 |
| 1.3.1 可能的创新点 |
| 1.3.2 存在的不足 |
| 2 相关文献回顾及高新区研究动态述评 |
| 2.1 内生增长理论 |
| 2.1.1 经济增长理论的演进 |
| 2.1.2 内生经济增长理论的基本思想 |
| 2.1.3 启示 |
| 2.2 产业集群理论 |
| 2.2.1 新古典经济学的产业集群理论 |
| 2.2.2 新经济地理学的产业聚集理论 |
| 2.2.3 新产业区与新的产业空间理论 |
| 2.2.4 新竞争经济学的簇群理论 |
| 2.2.5 启示 |
| 2.3 创新理论 |
| 2.3.1 创新理论的基础:熊彼特的创新理论 |
| 2.3.2 创新理论的分化:技术创新理论与制度创新理论 |
| 2.3.3 创新理论的综合发展:国家创新系统理论 |
| 2.3.4 国家创新理论的延伸:区域创新系统理论 |
| 2.3.5 启示 |
| 2.4 高新区建设和发展的相关理论 |
| 2.4.1 增长极理论 |
| 2.4.2 空间扩散理论 |
| 2.4.3 "三元参与"理论 |
| 2.4.4 孵化器理论 |
| 2.5 高新区创新与发展研究动态 |
| 2.5.1 高新区自主创新能力研究动态 |
| 2.5.2 高新区创新体系研究动态 |
| 2.5.3 高新区产业集群研究动态 |
| 2.5.4 创新型园区建设研究动态 |
| 2.6 研究评论 |
| 3 实践总结:中国高新区发展历程及国际比较 |
| 3.1 迎接世界新技术革命的挑战与国家高新区的设立 |
| 3.1.1 世界三次科技革命 |
| 3.1.2 中国高新区的设立 |
| 3.2 国家高新区的"一次创业" |
| 3.2.1 国家高新区"一次创业"过程和模式 |
| 3.2.2 国家高新区"一次创业"取得的成效 |
| 3.2.3 国家高新区"一次创业"存在的突出问题 |
| 3.3 国家高新区的"二次创业" |
| 3.3.1 国家高新区"二次创业"取得的新进展 |
| 3.3.2 国家高新区"二次创业"仍存在的突出问题 |
| 3.4 国际比较 |
| 3.4.1 目标和功能比较 |
| 3.4.2 体制和政府作用比较 |
| 3.4.3 发展模式比较 |
| 3.4.4 区位选择比较 |
| 3.4.5 规划建设比较 |
| 3.4.6 比较的结论 |
| 3.5 新阶段国家高新区发展的再认识 |
| 3.5.1 国家高新区必须承担国家使命 |
| 3.5.2 国家高新区必须实现发展思路转型 |
| 3.5.3 把提升自主创新能力作为核心 |
| 3.5.4 把建设创新型园区作为统揽 |
| 4 理论透视:创新的空间聚集、高新区与创新型园区 |
| 4.1 创新空间聚集与创新型空间 |
| 4.1.1 创新的含义理解 |
| 4.1.2 创新的空间聚集 |
| 4.1.3 创新型空间 |
| 4.2 高新区的内涵、本质特征和功能 |
| 4.2.1 高新区的内涵及构成要素 |
| 4.2.2 高新区形成的动因 |
| 4.2.3 高新区的本质特征 |
| 4.2.4 高新区功能的再认识 |
| 4.3 高新区空间属性的三重性 |
| 4.3.1 高新区是新的产业区 |
| 4.3.2 高新区是新的创新区 |
| 4.3.3 高新区是新的科技文化社区 |
| 4.3.4 三重螺旋空间结构 |
| 4.4 高新区自主创新能力 |
| 4.4.1 创新能力与自主创新能力 |
| 4.4.2 高新区区域自主创新能力 |
| 4.4.3 高新区企业自主创新能力 |
| 4.4.4 高新区集群自主创新能力 |
| 4.5 创新型园区的概念和标准 |
| 4.5.1 创新型园区的概念 |
| 4.5.2 创新型园区的标准 |
| 5 框架构建:"三位一体"(C-I-H)耦合互动理论 |
| 5.1 产业集群、创新系统、高新区的关联性 |
| 5.1.1 产业集群与创新系统的关联性 |
| 5.1.2 高新区与产业集群和创新系统的关联性 |
| 5.2 "三位一体"(C-I-H)的四重邻近聚集性特征 |
| 5.2.1 C-I-H的地理邻近聚集性特征 |
| 5.2.2 C-I-H的产业邻近聚集性特征 |
| 5.2.3 C-I-H的创新邻近聚集性特征 |
| 5.2.4 C-I-H的社会邻近聚集性特征 |
| 5.2.5 C-I-H四重邻近聚集性特征的有机统一 |
| 5.3 C-I-H耦合互动机理 |
| 5.3.1 C-I-H耦合互动要素 |
| 5.3.2 C-I-H耦合互动程度 |
| 5.3.3 C-I-H耦合互动动力 |
| 5.3.4 C-I-H耦合互动纽带 |
| 5.3.5 C-I-H耦合互动条件 |
| 5.4 C-I-H耦合互动的系统形态 |
| 5.4.1 C-I-H耦合互动与HCIS的形成 |
| 5.4.2 HCIS的含义及特征 |
| 5.4.3 HCIS的构成要素及结构模型 |
| 5.4.4 HCIS的复杂性 |
| 5.4.5 HCIS的涌现性 |
| 5.4.6 HCIS的网络特征 |
| 5.5 C-I-H耦合互动的组织形态 |
| 5.5.1 创新集群理论的由来及概念 |
| 5.5.2 创新集群与产业集群的比较 |
| 5.5.3 创新集群与国家创新系统 |
| 5.5.4 创新集群的形成条件 |
| 5.6 C-I-H耦合互动与高新区的动态演化 |
| 5.6.1 高新区动态演化及阶段性分析 |
| 5.6.2 高新区动态演化的作用机制 |
| 5.6.3 高新区动态演化中的路径依赖 |
| 5.6.4 C-I-H耦合互动框架下的高新区演化 |
| 6 框架应用:基于C-I-H耦合互动提高自主创新能力建设创新型园区的实现路径 |
| 6.1 基于"三段式"的科技型企业成长路径 |
| 6.1.1 第一段:培育科技型创业企业的创业活力 |
| 6.1.2 第二段:培育高成长中小企业的加速发展能力 |
| 6.1.3 第三段:培育高技术大公司的国际化竞争能力 |
| 6.2 基于"五大转变"的产业集群竞争力提升路径 |
| 6.2.1 第一大转变:推进产业集群由一般向特色转变 |
| 6.2.2 第二大转变:推进产业集群由"扎堆"向分工协作机制转变 |
| 6.2.3 第三大转变:推进产业集群由低端向高端转变 |
| 6.2.4 第四大转变:推进产业集群由个体和组织内部学习向集群学习转变 |
| 6.2.5 第五大转变:推进产业集群由生产驱动向创新驱动转变 |
| 6.3 基于"一大主体+五大平台"构建的创新系统建设路径 |
| 6.3.1 一大主体:科技企业孵化器主体 |
| 6.3.2 平台之一:创新高端要素聚集平台 |
| 6.3.3 平台之二:自主创新科技平台 |
| 6.3.4 平台之三:科技投融资服务平台 |
| 6.3.5 平台之四:科技中介服务平台 |
| 6.3.6 平台之五:产学研合作平台 |
| 6.4 基于"新型园区形态"打造的高新区建设路径 |
| 6.4.1 国家高新区发展新阶段必须构建新型园区形态 |
| 6.4.2 高新区构建新型园区形态的重要模式:科技新城 |
| 6.4.3 科技新城建设重点:推进园区的"七化" |
| 6.4.4 以现代城市理念搞好高新区的规划建设 |
| 7 经验分析:以成都高新区为例 |
| 7.1 基于C维度的成都高新区产业发展解析 |
| 7.1.1 成都高新区产业发展的历史演变及总体情况 |
| 7.1.2 成都高新区电子信息产业集群分析 |
| 7.1.3 成都高新区生物医药产业集群分析 |
| 7.1.4 成都高新区精密机械产业集群分析 |
| 7.2 基于I维度的成都高新区创新解析 |
| 7.2.1 成都高新区创新体系建设的总体框架分析 |
| 7.2.2 成都高新区科技企业孵化器建设分析 |
| 7.2.3 成都高新区创新平台体系建设分析 |
| 7.3 基于H维度的成都高新区建设解析 |
| 7.3.1 成都高新区的开发建设历程及现状 |
| 7.3.2 成都高新区开发建设模式演变 |
| 7.3.3 成都高新区新型园区形态建设 |
| 7.4 高新区创新与发展状况的表征——"高新指数"分析 |
| 7.4.1 "高新指数"的含义、作用及指标体系构建 |
| 7.4.2 "成都高新指数"分析 |
| 8 政府作用:制度创新与政策选择 |
| 8.1 在提高自主创新能力建设创新型园区中发挥政府作用的理由 |
| 8.1.1 创新知识的正外部性 |
| 8.1.2 自主创新的国家利益 |
| 8.1.3 高新技术产业的特性 |
| 8.1.4 高新区发展路径的转换 |
| 8.2 在高新区建设中政府发挥作用现状评估 |
| 8.2.1 我国高新区建设的"三级"政府管理体制 |
| 8.2.2 政府发挥作用的主要方式 |
| 8.2.3 政府发挥作用中存在的主要问题 |
| 8.3 在自主创新与建设创新型园区中发挥政府作用的原则与功能定位 |
| 8.3.1 政府发挥作用的原则 |
| 8.3.2 政府发挥作用的功能定位 |
| 8.4 促进高新区自主创新与创新型园区建设的制度创新 |
| 8.4.1 改善宏观指导与管理制度 |
| 8.4.2 推进国家高新区立法 |
| 8.4.3 构建区域联合治理模式 |
| 8.4.4 创建官产学三重螺旋机制 |
| 8.4.5 建设虚拟高新区 |
| 8.4.6 建立创新驿站 |
| 8.5 促进高新区自主创新与创新型园区建设的政策选择 |
| 8.5.1 制定创新资源向国家高新区集聚的政策 |
| 8.5.2 制定创新集群培育的政策 |
| 8.5.3 制定鼓励高新区企业自主创新与创业的政策 |
| 8.5.4 制定促进高新区集约化发展的政策 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（7）中国新材料产业成长与发展研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 选题背景和意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外相关研究综述 |
| 二、国内相关研究综述 |
| 第三节 研究方法和内容 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究内容 |
| 第四节 主要创新之处 |
| 第二章 产业成长研究的理论基础 |
| 第一节 产业成长理论 |
| 一、产业与产业成长 |
| 二、产业生命周期理论 |
| 第二节、产业组织理论 |
| 一、产业组织理论的理论渊源 |
| 二、产业组织理论的发展 |
| 第三节 产业竞争力理论 |
| 一、 产业竞争力内涵 |
| 二、产业竞争力理论基础 |
| 三、 产业竞争力成因理论 |
| 四、产业竞争力发展阶段理论 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 新材料产业特性 |
| 第一节 新材料产业的内涵 |
| 一、新材料产业的概念界定 |
| 二、产业特性 |
| 第二节 世界新材料产业发展现状 |
| 一、产业规模急剧扩大,市场需求旺盛 |
| 二、上下游进一步融合 |
| 三、发展的驱动力由军事需求向经济需求转变 |
| 四、新材料产业出现的新增长点 |
| 五、企业并购与产业联盟使新材料产业区域高度集中 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 我国新材料产业成长特征 |
| 第一节 成长阶段 |
| 一、中国新材料产业形成及发展回顾 |
| 二、“十一五”发展目标及发展速度的预估 |
| 第二节 新材料产业特征 |
| 一、行业结构 |
| 二、我国新材料产业区域分布特点 |
| 三、我国新材料产业的国际地位 |
| 四、我国新材料产业投资状况分析 |
| 五、产业对外依存度分析 |
| 第三节 本章小结 |
| 第五章 我国新材料产业发展的实证分析 |
| 第一节 生产函数及其应用 |
| 一、生产函数的发展 |
| 二、全要素生产率 |
| 三、本文的研究方法 |
| 四、本文模型要解释的问题 |
| 第二节 数据 |
| 一、来源 |
| 二、数据特征 |
| 三、数据关系 |
| 第三节 模型 |
| 一、模型的构造 |
| 二、运算结果 |
| 三、产业特征及产业发展分析 |
| 四、可能存在的问题 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 新材料产业组织分析 |
| 第一节 新材料产业集中度分析 |
| 一、关于市场集中度的理论综述 |
| 二、新材料产业的行业集中度、空间集中度、市场集中度分析 |
| 第二节 新材料产业市场行为分析 |
| 一、并购行为理论综述 |
| 二、新材料产业市场行为基本特征描述 |
| 三、新材料产业购并和实施产业联盟的实证分析 |
| 四、新材料产业市场进入壁垒分析 |
| 第三节 新材料产业组织的绩效评价 |
| 一、对新材料产业主要分布区域的绩效评价 |
| 二、对中国新材料产业基地的绩效分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第七章 中国新材料产业成长制约因素研究 |
| 第一节 对产业突变理论的再理解 |
| 一、对熊彼特产业突变理论的逻辑理解 |
| 二、对中国现阶段新材料产业组织变革的思考 |
| 第二节 中国新材料产业发展中危险的信号 |
| 一、一个危险的信号 |
| 二、外延式扩张受到的挑战 |
| 三、行业标准的缺失造成产业竞争成本上升竞争力下降 |
| 第三节 本章小结 |
| 第八章 促进中国新材料产业发展的对策与建议 |
| 第一节 以产业化的要求对新材料科研组织机构进行重构 |
| 第二节 加深与拓展民营企业参与国家战略性项目的程度与范围 |
| 第三节 积极参与国际标准体系的建立 |
| 第四节 严格控制发展新材料产业中战略性资源的开发速度与规模 |
| 第五节 本章小结 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）我国光电子产业的技术选择及对策研究（论文提纲范文）
| 提要 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出和研究意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 技术选择文献综述 |
| 1.2.2 适度技术的技术选择 |
| 1.2.3 国家关键技术选择的相关研究 |
| 1.3 论文主要内容及基本结构 |
| 1.4 研究的方法 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 技术选择相关理论与方法综述 |
| 2.1 技术选择理论的基础 |
| 2.1.1 技术哲学理论 |
| 2.1.2 技术选择方法论 |
| 2.2 技术选择的相关理论 |
| 2.2.1 技术哲学的观点 |
| 2.2.2 技术预测 |
| 2.2.3 技术预见 |
| 2.2.4 技术轨道 |
| 2.2.5 技术跨越 |
| 2.2.6 技术路线图 |
| 2.3 灰度预测方法 |
| 2.3.1 灰色预测的概念简介 |
| 2.3.2 灰度关联度理论 |
| 2.3.3 灰度预测理论 |
| 2.3.4 模型检验 |
| 2.3.5 GM(1,1)残差模型及应用 |
| 2.3.6 适用性判别和分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 技术选择的理论模型研究 |
| 3.1 产品和产业生命周期理论 |
| 3.1.1 产品生命周期曲线 |
| 3.1.2 产业生命周期理论 |
| 3.1.3 高技术产业生命周期各阶段的技术创新特征 |
| 3.2 生命周期理论的洛仑兹曲线模型 |
| 3.2.1 洛仑兹曲线 |
| 3.2.2 频度空间生命周期理论意义的讨论 |
| 3.3 技术发展模型及技术轨道转辙证明 |
| 3.3.1 逻辑斯蒂曲线模型及技术选择 |
| 3.3.2 技术选择中的技术轨道转辙 |
| 3.4 创新动态过程的瓶颈模型 |
| 3.4.1 A-U模型的量化说明 |
| 3.4.2 动态创新过程理论的模型 |
| 3.4.3 对动态创新过程理论的量化 |
| 3.4.4 创新动态模型的判据 |
| 3.4.5 判据的使用 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 技术选择的基本原则研究 |
| 4.1 技术选择的界定 |
| 4.2 技术选择的基本原则 |
| 4.3 技术选择的主体确定原则 |
| 4.4 技术选择的目标原则 |
| 4.4.1 企业层面的技术选择 |
| 4.4.2 产业方面的技术选择 |
| 4.4.3 国家层面的技术选择 |
| 4.5 国家关键技术选择的原则 |
| 4.6 高技术产业的技术选择原则 |
| 4.6.1 高技术产业技术选择的特性 |
| 4.6.2 高新产业技术发展的准则 |
| 4.6.3 竞争理论上的高新产业技术选择原则的设计 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 高新技术产业技术选择的指标体系 |
| 5.1 传统技术选择理论剖析 |
| 5.1.1 经典技术选择理论 |
| 5.1.2 传统技术选择理论的本质 |
| 5.2 基于技术选择的高新产业中高技术的本质特征 |
| 5.2.1 高技术的本质特征 |
| 5.2.2 高新技术产业的界定及特点 |
| 5.2.3 光电子产业的高技术特征 |
| 5.3 高技术产业技术选择指标体系 |
| 5.3.1 高技术产业技术选择的新视角 |
| 5.3.2 新视角下的高新产业技术选择指导原则 |
| 5.3.3 新视角下的高新技术产业技术选择指标体系 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 国内外光电子技术产业发展现状分析 |
| 6.1 光电子技术产业概况 |
| 6.1.1 光电子技术产业简介 |
| 6.1.2 光电子产业产品构成 |
| 6.2 国外光电子技术产业发展概况 |
| 6.2.1 国外光电子产业经济规模 |
| 6.2.2 国外光电子产业产品构成分析 |
| 6.2.3 光电子产业总体发展趋势分析 |
| 6.3 我国光电子产业发展现状 |
| 6.3.1 吉林省光电子产业现状及发展 |
| 6.3.2 我国光电子产业总体发展形势 |
| 6.4 我国光电子技术产业发展的主要问题分析 |
| 6.4.1 国内外光电子产业发展趋势概述 |
| 6.4.2 我国光电子产业技术状况分析 |
| 6.4.3 我国光电子产业基础分析 |
| 6.4.4 我国光电子产业发展存在的主要问题 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 我国光电子产业技术选择方案设计 |
| 7.1 光电子产业技术选择的总体思路 |
| 7.2 国外光产业技术发展路线概述 |
| 7.2.1 产业关键产品技术 |
| 7.2.2 产业关键工艺技术 |
| 7.2.3 国外光产业技术发展趋势 |
| 7.3 光电子产业技术轨道特征分析 |
| 7.3.1 光电子产品构成比的关联度分析 |
| 7.3.2 光电子产品构成比的聚类分析 |
| 7.3.3 光电子产品构成比的因子分析 |
| 7.4 激光技术发展轨道的理论分析 |
| 7.4.1 1997-2005 年全球激光产品的统计分析 |
| 7.4.2 固体激光技术轨道转辙的分析 |
| 7.5 激光技术创新动态过程分析 |
| 7.5.1 激光产品的聚类分析 |
| 7.5.2 激光产品的主成分因子分析 |
| 7.6 我国光电子技术产业的技术选择 |
| 7.6.1 根据文献对光电子技术发展的评价与分析 |
| 7.6.2 我国光电产业技术选择的方案 |
| 7.7 本章小结 |
| 第8章 我国光电子产业关键技术选择与发展对策 |
| 8.1 国家关键技术选择的准则 |
| 8.2 日本制定的光存储技术路线图的启示 |
| 8.3 国家总体战略目标下的关键技术选择 |
| 8.4 激光关键技术及选择 |
| 8.4.1 激光制造和加工技术 |
| 8.4.2 激光医疗技术 |
| 8.4.3 光通信技术 |
| 8.5 液晶显示领域关键技术及选择 |
| 8.6 LED关键技术及选择 |
| 8.7 太阳能关键技术及选择 |
| 8.8 我国光电子技术发展对策研究 |
| 8.9 本章小结 |
| 第9章 研究结论与研究展望 |
| 9.1 研究工作总结 |
| 9.2 未来研究展望 |
| 9.3 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 Mathcad2000 计算灰色关联度程序 |
| 附录2 Mathcad2000 计算GM(1,1)残差预测模型程序 |
| 附录3 Mathcad2000 计算模型误差检验程序 |
| 附录4 2003 年和2004 年激光器构成比汇总表 |
| 攻读博士学位期间取得的主要科研成果 |
| 摘要 |
| Abstract |
四、方大集团半导体材料及器件被列为国家级火炬计划项目（论文参考文献）
- [1]鄱阳湖国家自主创新示范区高新技术产业集群升级研究[D]. 聂睿. 江西财经大学, 2021(10)
- [2]中国集成电路产业发展研究[D]. 王鹏飞. 武汉大学, 2014(06)
- [3]江门市半导体照明LED产业发展现状及对策研究[D]. 刘小如. 华南理工大学, 2012(01)
- [4]资源型企业发展环境研究 ——以江苏省东海县为例[D]. 关永健. 中国地质大学(北京), 2012(10)
- [5]对台招商主体行为研究 ——以南昌市为例[D]. 李伟. 江西财经大学, 2010(05)
- [6]国家高新区提高自主创新能力建设创新型园区研究 ——基于C-I-H耦合互动框架[D]. 张克俊. 西南财经大学, 2010(07)
- [7]中国新材料产业成长与发展研究[D]. 陈建勋. 上海社会科学院, 2008(09)
- [8]中国全力发展半导体照明产业[J]. Homey. 电子与电脑, 2007(05)
- [9]我国光电子产业的技术选择及对策研究[D]. 王希军. 吉林大学, 2006(05)
- [10]2004-2005中国半导体企业领军人物最具影响力支撑企业揭晓[J]. 中国半导体行业协会. 中国集成电路, 2006(03)