一、静滴尼莫地平治疗脑出血的疗效研究（论文文献综述）
郭春雷[1]（2020）在《尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤临床疗效及安全性观察》文中指出目的探究尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤临床疗效及安全性。方法选择2017年1月～2019年1月我院收治的脑出血后缺血性脑损伤患者130例,依据治疗方式不同将患者分为对照组及观察组,对照组患者（65例）采取常规治疗,观察组患者（65例）在常规治疗基础上联合尼莫地平治疗,比较两组患者的临床疗效、治疗前后神经功能缺损评分（NHISS）、患者症状消失时间及住院时间、不良反应情况。结果观察组患者治疗总有效率（96.92%）高于对照组（86.15%）（P<0.05）;治疗前两组患者NHISS评分相当（P>0.05）,治疗后各组患者NHISS评分改善,观察组优于对照组（P<0.05）;观察组患者症状消失时间及住院时间均短于对照组（P<0.01）;两组不良反应相当（P>0.05）。结论尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤临床疗效显着,不良反应少,安全可靠。
王皓月,付智渊[2]（2019）在《尼莫地平与依达拉奉治疗脑出血后缺血性脑损伤的效果及对神经功能缺损程度的影响》文中研究说明目的比较尼莫地平与依达拉奉治疗脑出血后缺血性脑损伤的效果及对神经功能缺损程度的影响。方法将本院收治的66例脑出血后缺血性脑损伤患者按照计算机随机分组法分为对照组（33例）与治疗组（33例）。对照组用依达拉奉治疗,治疗组用尼莫地平治疗。比较两组患者的治疗效果。结果治疗后,治疗组原发病灶缺血体积、神经功能缺损评分、不良反应总发生率均低于对照组,而日常生活能力评分、治疗总有效率均高于对照组（P<0.05）。治疗后,两组SOD、MDA、MPO、CRP、IL-8、TNF-α水平均改善,且治疗组优于对照组（P<0.05）。结论尼莫地平与依达拉奉治疗脑出血后缺血性脑损伤均有一定的效果,但应用尼莫地平的患者不良反应发生率更低,神经功能缺损评分较低,日常生活能力评分较高,氧化应激指标及血清炎症因子水平均较优。
朱景平[3]（2019）在《依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的临床分析》文中认为目的:分析依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的临床效果。方法:选取我院2016年1月～2018年3月收治的高血压脑出血患者136例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各68例。对照组予以常规治疗,观察组予以依达拉奉联合尼莫地平治疗。观察两组患者治疗效果。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）;治疗前,两组血肿量、NIHSS评分以及TNF-α、NSE水平比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,观察组血肿量、NIHSS评分以及TNF-α、NSE水平均低于对照组（P<0.05）。结论:依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血,可显着提高临床疗效,临床应用价值较高。
侯国勇[4]（2019）在《早期强化降压联合尼莫地平治疗高血压脑出血临床疗效观察》文中研究说明目的探讨联合应用早期降压和尼莫地平治疗高血压脑出血患者的治疗效果。方法顺序选取2016年7月—2017年7月平煤神马医疗集团总医院神经内科收治的脑出血患者84例,随机分为治疗组和对照组,每组42例,治疗组采用选取乌拉地尔注射液早期强化降压治疗,将患者收缩压降至140 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）以下。对照组患者给予常规降压治疗,将患者收缩压降至140～180 mm Hg;同时治疗组给予尼莫地平片口服,对照组给予依达拉奉注射液静滴,治疗时间为8周。观察两组患者血肿体积及NHISS评分。结果两组患者经治疗后血肿扩大程度、NHISS评分均有一定程度改善。治疗组血肿体积为（15.01±1.58）cm3,对照组血肿体积为（19.24±1.33）cm3,两组差异具差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组NHISS评分为（11.60±3.45）分,对照组NHISS评分为（15.24±2.56）分,两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论早期降压联合尼莫地平治疗高血压脑出血患者具有较好的临床疗效。
庞丽,邱慧鸣[5]（2018）在《依达拉奉与尼莫地平治疗高血压脑出血的效果观察》文中进行了进一步梳理目的探究依达拉奉与尼莫地平治疗高血压脑出血的效果。方法选择2016年1月—2018年1月收治的118例高血压脑出血患者临床资料进行分析,将行常规综合治疗者设作对照组（59例）,于此基础上结合依拉达奉、尼莫地平治疗者设作研究组（59例）,比较两组临床疗效、血浆内皮素（ET-1）水平、水肿与血肿体积、神经缺损功能（NIHSS）评分。结果对照组治疗总有效率71. 18%较研究组显着低（P <0. 05）;两组治疗后血浆ET-1水平、水肿与血肿体积均较治疗前低,且以研究组血浆ET-1（73. 22±8. 35） ng/L等指标降低幅度更大（P <0. 01）;研究组与对照组治疗前NIHSS评分未显示高度差异（P> 0. 01）,以研究度治疗2周、4周后NIHSS评分（12. 42±4. 06）分、（7. 51±1. 83）分显着高于对照组（P <0. 01）。结论高血压脑出血患者经尼莫地平及依拉达奉协同治疗可有效促疗效提升,神经功能改善。
陈琳[6]（2018）在《尼莫地平治疗高血压脑出血的临床应用疗效分析》文中研究指明目的分析尼莫地平治疗高血压脑出血的临床应用疗效。方法将我院2016年12月至2018年5月间在收治的100例高血压脑出血患者作为本次治疗研究实验的研究对象,按照盲选的方式抽取患者资料随机分组,将100例高血压脑出血患者分为尼莫地平组（例数为50例,接受常规性对症治疗基础上采用尼莫地平进行继续治疗）和常规治疗组（例数为50例,接受常规性对症治疗）,分析两组患者的药物临床应用以及治疗疗效。结果尼莫地平组患者治疗总有效率92%高于常规治疗组患者的治疗总有效率72%,差异显着（P<0.05）;治疗前,两组神经功能缺损情况、血肿情况比较无差异（P>0.05）,治疗后,尼莫地平组患者的神经功能缺损评分、血肿量均少于常规治疗组患者,差异显着（P<0.05）。结论对高血压脑出血患者基础性治疗基础上继续采用尼莫地平进行深入治疗,能够较好的对患者的神经功能形成保护,且能够大大提高临床治疗有效率,因此尼莫地平在高血压脑出血患者治疗中值得应用。
王玮玮,张秀芬[7]（2018）在《尼莫地平在脑出血后缺血性脑损伤中的临床应用价值研究》文中研究指明目的研究尼莫地平在脑出血后缺血性脑损伤中的临床应用价值。方法抽取我院于2014年6月至2016年7月收治的脑出血患者300例作为观察对象,均分为两组,对照组采用常规治疗;实验组在对照组的基础上联合尼莫地平治疗,观察疗效。结果实验组在临床治疗效果上要优于对照组,其差异有意义。结论尼莫地平在脑出血后缺血性损伤上的临床疗效显着,同时改善神经功能损伤评分,值得临床使用。
耿煜[8]（2018）在《尼莫地平联合醒脑静治疗高血压脑出血患者的临床效果》文中进行了进一步梳理目的探讨采取尼莫地平治疗高血压脑出血患者对其血清神经递质指标及预后的影响。方法选取2016年6月2017年6月我院接诊的108例高血压脑出血患者作为研究对象,按照不同用药方案将其分为观察组（56例）和对照组（52例）。观察组患者以尼莫地平+醒脑静治疗,对照组患者以依达拉奉+醒脑静治疗,连续治疗2个疗程。比较两组患者的血清神经递质指标、神经功能指标、生存质量评分和治疗效果。结果治疗2个疗程后,观察组患者的血管加压素[（7.18±1.59）ng/L]、胶质纤维酸性蛋白[（7.28±2.16）ng/L]、谷氨酸[（77.57±3.59）μmol/L]、天冬氨酸[（28.69±3.67）μmol/L]、S100B蛋白[（0.44±0.06）ng/L]、神经肽Y[（177.45±11.07）μg/L]、神经元特异性烯醇化酶[（10.19±2.65）mg/L]均显着低于对照组[（10.27±3.01）ng/L,（13.24±2.62）ng/L,（84.34±6.52）μmol/L,（37.95±4.95）μmol/L,（0.87±0.31）ng/L,（196.34±12.64）μg/L,（16.08±4.12）mg/L],但是γ-氨基丁酸[（4.25±1.02）μmol/L]、脑源性神经营养因子[（6.21±1.26）ng/m L]显着高于对照组[（3.41±0.58）μmol/L,（5.13±1.05）ng/m L],差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的世界卫生组织生存质量测定量表（WHOQOL-100）总分[（78.55±7.53）分]显着高于对照组[（71.05±6.15）分],差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的治疗总有效率（89.29%）显着高于对照组（80.77%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论尼莫地平辅助醒脑静适用于高血压脑出血的治疗,可有效调节患者的血清神经递质指标表达水平,促进神经功能恢复,有良好的预后效果。
张琳[9]（2018）在《依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的疗效研究》文中认为目的探讨依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的疗效。方法选取我院2016年6月2017年6月中收治的60例高血压脑出患者,随机分为两组,各30例,对照组行常规基础治疗,观察组在此基础上行依达拉奉联合尼莫地平治疗,比较两组治疗前后水肿、血肿清除效果及临床疗效。结果两组治疗后水肿、血肿体积均较治疗前降低,且观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）,同时,观察组总有效率明显高于对照组（P<0.05）。结论高血压脑出血在常规的基础治疗外行依达拉奉联合尼莫地平治疗的效果较好,可显着提高颅内水肿、血肿的清除率,改善患者的临床症状,可显着提高临床疗效,值得临床借鉴。
张领军[10]（2018）在《甘露醇注射液联合尼莫地平对早期高血压脑出血患者血肿体积改善及神经功能恢复的影响》文中研究说明目的探讨甘露醇注射液静滴联合尼莫地平片口服对早期高血压脑出血（HCH）患者血肿体积改善及神经功能恢复的影响。方法选取2015年1月—2017年4月中国人民解放军第155医院104例早期HCH患者,按照随机数表法分为观察组（n=52）与对照组（n=52）。常规治疗基础上,对照组给予甘露醇注射液治疗,观察组给予甘露醇注射液+尼莫地平片治疗。对比两组临床疗效、治疗前后血肿体积及神经功能（NIHSS）评分。结果与对照组比较,观察组临床疗效更为显着,总有效率[88.46%（46/52）比73.08%（38/52）]较对照组高（P<0.05）;治疗前两组血肿体积比较无显着差异（P>0.05）,治疗2周后及治疗3周后观察组血肿体积均小于对照组（P<0.05）;两组治疗前NIHSS评分比较无显着差异（P>0.05）,治疗后两组NIHSS评分较治疗前均降低（P<0.05）,观察组低于对照组（P<0.05）。结论给予早期HCH患者甘露醇注射液联合尼莫地平片治疗,可有效改善患者血肿体积,促进神经功能恢复,疗效显着。
二、静滴尼莫地平治疗脑出血的疗效研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、静滴尼莫地平治疗脑出血的疗效研究（论文提纲范文）
（1）尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤临床疗效及安全性观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床疗效比较 |
| 2.2 治疗前后两组患者NHISS评分比较 |
| 2.3 两组患者治疗后症状消失时间及住院时间比较 |
| 2.4 两组患者不良反应比较 |
| 3 讨论 |
（2）尼莫地平与依达拉奉治疗脑出血后缺血性脑损伤的效果及对神经功能缺损程度的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及效果评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗前、后原发病灶缺血体积、神经功能缺损评分及日常生活能力评分比较 |
| 2.2 两组患者治疗前、后氧化应激指标水平比较 |
| 2.3 两组患者治疗前、后血清炎症因子水平比较 |
| 2.4 两组患者的临床疗效比较 |
| 2.5 两组患者不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3观察指标与标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组血肿量、NIHSS评分以及TNF-α、NSE水平比较 |
| 3 讨论 |
（4）早期强化降压联合尼莫地平治疗高血压脑出血临床疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗办法 |
| 1.2.1 早期强化降压治疗 |
| 1.2.2 尼莫地平口服 |
| 1.3 脑内血肿扩大的诊断标准 |
| 1.4 临床评分对比 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组患者血肿体积比较 |
| 2.2 两组患者NIHSS评分比较 |
| 3 讨 论 |
（5）依达拉奉与尼莫地平治疗高血压脑出血的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效 |
| 2.2 两组血浆ET-1水平、水肿与血肿体积 |
| 2.3 两组NIHSS评分 |
| 3 讨论 |
（6）尼莫地平治疗高血压脑出血的临床应用疗效分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 常规治疗组和尼莫地平组两组患者临床治疗疗效比较 |
| 2.2 常规治疗组和尼莫地平组两组患者治疗前后神经功能缺损情况、血肿情况比较 |
| 3 讨论 |
（7）尼莫地平在脑出血后缺血性脑损伤中的临床应用价值研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料。 |
| 1.2治疗方法。 |
| 1.3 观察指标。 |
| 1.4 统计学方法。 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组两项评分的比较。 |
| 2.2 两组治疗效果的对比。 |
| 3 讨论 |
（8）尼莫地平联合醒脑静治疗高血压脑出血患者的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效评价标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗前后血清神经功能、神经递质指标变化水平的比较 |
| 2.2 两组患者治疗前后生存质量评分变化的比较 |
| 2.3 两组患者临床疗效的比较 |
| 3 讨论 |
（9）依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的疗效研究（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效的比较 |
| 2.2 两组治疗前后水肿、血肿体积的比较 |
| 3 讨论 |
（10）甘露醇注射液联合尼莫地平对早期高血压脑出血患者血肿体积改善及神经功能恢复的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 疗效评价标准 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 血肿量 |
| 2.3 神经功能 |
| 3 讨论 |
四、静滴尼莫地平治疗脑出血的疗效研究（论文参考文献）
- [1]尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤临床疗效及安全性观察[J]. 郭春雷. 中国现代医生, 2020(08)
- [2]尼莫地平与依达拉奉治疗脑出血后缺血性脑损伤的效果及对神经功能缺损程度的影响[J]. 王皓月,付智渊. 临床医学研究与实践, 2019(08)
- [3]依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的临床分析[J]. 朱景平. 实用中西医结合临床, 2019(02)
- [4]早期强化降压联合尼莫地平治疗高血压脑出血临床疗效观察[J]. 侯国勇. 医药论坛杂志, 2019(01)
- [5]依达拉奉与尼莫地平治疗高血压脑出血的效果观察[J]. 庞丽,邱慧鸣. 泰山医学院学报, 2018(12)
- [6]尼莫地平治疗高血压脑出血的临床应用疗效分析[J]. 陈琳. 智慧健康, 2018(24)
- [7]尼莫地平在脑出血后缺血性脑损伤中的临床应用价值研究[J]. 王玮玮,张秀芬. 世界最新医学信息文摘, 2018(40)
- [8]尼莫地平联合醒脑静治疗高血压脑出血患者的临床效果[J]. 耿煜. 中国当代医药, 2018(09)
- [9]依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的疗效研究[J]. 张琳. 临床医药文献电子杂志, 2018(11)
- [10]甘露醇注射液联合尼莫地平对早期高血压脑出血患者血肿体积改善及神经功能恢复的影响[J]. 张领军. 医药论坛杂志, 2018(01)