问：科技部通报有关论文涉嫌造假处理情况，论文造假会有什么惩罚？
- 答：应该会受到严格的惩罚吧，因为这样的行为已经属于学术不端了。
- 答：会有很严重的后果，很可能会导致学位不能正常颁发。
- 答：取消专家资格评定、警告记过，严重的直接开除。因为论文造假败坏了学术界的风气，浪费了国家的经费。
- 答：论文造假无疑是对知识产权的一种侵犯。这种行为也否定了很多人的努力，使得一些本来没有能力的人通过了测试。
- 答：会收回你的学历，会有严重的惩罚，所以说千万不要抄袭论文
问：论文造假，郑大一附院38名医生被通报处理，其行为在法律中如何定性？
- 答：这就是一种欺诈罪，并且是一种隐瞒真相的罪名，涉嫌抄袭罪名。严重以后是要被剔除学籍的。
- 答：论文造假，郑大一附院38名医生被通报处理，首先他违反了作为一名医生应该具备的医德。其行为在法律中违背了大众的知情权。
- 答：论文造假，郑大一附院38名医生被通报处理，它涉嫌论文数据和图片造假等
问：抽检学位论文会对论文质量起到什么作用？
- 答：抽检学位论文会在一定程度提高研究生论文质量，有效制止论文抄袭、辞藻堆砌等等伪论文情况，大幅度提高研究生的论文质量，也是对研究生对论文的一种警示。
- 答：抽检学位论文对论文质量会起到很好的督促作用，因为抽检之后如果你的论文质量不高，不合格可能会不能毕业这样督促学生去认真地撰写论文去参加实践拿出真正切切的东西来。
- 答：抽检论文对论文质量的提升真是气到了很好的促进推动作用，逼着大家把论文质量提升上去。
- 答：抽查学位论文非常好，因为有的人呢，他的学位证书都是偷的，都是盗窃的，很影响这个。有很多人剽窃非常不好，这样以后可以查询，如果谁有剽窃就取消谁的学位资格，所以这样非常好我觉得。
- 答：我觉得一点用都没，因为这个论文质量我们都知道是跟教育水平是直接相关的。那很显然我国的大部分大学教育质量普遍不高，划水严重，对于学位的这个质量我觉得不看好。
- 答：抽检学位论文对论文质量肯定起到好的促进作用，因为那个论文字质量如果不好的话，被抽倒起，就有可能就会提出整改要求，所以说那个呀，对论文的质量肯定是有好的促进作用。
- 答：抽检论文一般每年会进行一次通过这种方式，可以让学生更好地提升自己的学习能力。而且在写论文时也能够更自主地进行筛选以及优化自己的论文
- 答：抽奖学位论文肯定对学位论文的质量监督，能不能达到学位论文的标准，防止过多的抄袭，仿制别人的论文，等作弊的现象，有了这样的监督，提高论文的质量，这就是抽检学位论文对论文起的作用。
- 答：抽检学位论文主要是为了防止抄袭，而论文抄袭的情况是很普遍的，所以抽检论文可以进一步提高论文的质量，同时也这样也可以保证论文的数量！
- 答：当然，要让学生写出高质量的毕业论文，光靠“论文抽检”这把利剑还不行，还需要高校教师严把论文质量关，多做接地气、有实效的指导工作。比如，平时的课堂教学要渗透论文写作知识、技能方面的内容、鼓励学生参加大学生论文大赛、组织学生多参与社会实践、开展有探究性的主题阅读活动等，通过长期积累和训练，激发学生的论文写作热情，培养他们的写作能力和科研意识。
总之，高校要严格落实此《办法》，引导教师、学生真正树立学术诚信理念，营造良好的校园学术氛围，为学生创造更多调查研究、论文写作的机会。这样，学生、指导老师、高校在写作、指导、审核等环节才不会沦为走过场，才能真正实现“督促高校落实立德树人根本任务，推动高校加强培养过程管理、把好毕业出口质量”的美好初衷。 - 答：抽检论文一般每年会进行一次通过这种方式，可以让学生更好地提升自己的学习能力。而且在写论文时也能够更自主地进行筛选以及优化自己的论文。这种抽检学习方式是一种很好的督促性方法。可以督促学生自行更好地提升自己的学习能力与学习质量。
- 答：抽检学位论文这个规定会使得学校更加注重论文的质量，督促学生更好地进行论文的撰写，能够提升学术和学习的氛围
- 答：抽查学位论文会对论文的质量起到监督的作用。有一些人会对。论文造假会抄袭别人的一些内容，通过抽查学位论文，这样就可以起到很好的震慑作用。
问：网传南开校长论文造假，科技部是如何通报的？
- 答：严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。 对曹雪涛院士决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。 对李红良教授 决定取消李红良教授申报国家科技计划项目资格2年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格2年，取消招收研究生资格2年，责成其对存在的问题作出深刻检查。 对耿美玉研究员论 进行批评教育和科研诚信提醒谈话。
- 答：科技部会同教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委，建立分工负责、协同配合的联合工作机制，组建高层次复核专家组，依据《科研诚信案件调查处理规则（试行）》等有关规定，严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。
- 答：对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。
- 答：对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文经调查未发现有造假和抄袭。但发现较多论文存在图片误用，实验室管理不严。经联合工作机制审议。决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格一年，取消作为财政资金支持的科技活动。取消招收研究生资格一年。
- 答：科技部等其他部门联合工作机制审议形成处理意见。 决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。
- 答：科技部表示将会公开公正的去调查，最终将会将事件通报社会，不会有任何弄虚作假的行为。
- 答：通过调查，没有发现造假现象，但发现多篇论文存在图片误用现象，反映实验数据处理不严谨。
问：学位论文作假行为处理方法
- 答：首先是取消学位论文的成绩，根据作假的程序决定是否取消学位，因为这种行为严重影响了学术氛围，对学校和学生的影响都是负面的。
- 答：低调些，不要让老师知道就行了，如果自己做不出来，还不去找人AI写作，那么等着不毕业嘛
